A Resposta de Joseph Raz ao Ferrão Semântico | The answer of Joseph Raz to the Semantic Sting

Gabriel de Carvalho Fernandes
{"title":"A Resposta de Joseph Raz ao Ferrão Semântico | The answer of Joseph Raz to the Semantic Sting","authors":"Gabriel de Carvalho Fernandes","doi":"10.12957/PUBLICUM.2018.28156","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artigo examina a resposta de Joseph Raz ao argumento de Ronald Dworkin conhecido como “ferrão semântico”. Para isso, a crítica dworkiniana ao positivismo será exposta, de modo a se contextualizar o ferrão semântico como um desenvolvimento de sua objeção inicial apresentada no célebre Modelo de Regras (seção 2).  Em seguida, apresento a resposta de Raz e a analiso criticamente (seção 3). Minha conclusão é de que ela é uma reação insatisfatória ao argumento de Dworkin. Finalmente, considero alternativas diversas sobre o caminho de diferentes estratégias desenvolvidas para refutar o argumento dworkiniano (seção 4).","PeriodicalId":260042,"journal":{"name":"Revista Publicum","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Publicum","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12957/PUBLICUM.2018.28156","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este artigo examina a resposta de Joseph Raz ao argumento de Ronald Dworkin conhecido como “ferrão semântico”. Para isso, a crítica dworkiniana ao positivismo será exposta, de modo a se contextualizar o ferrão semântico como um desenvolvimento de sua objeção inicial apresentada no célebre Modelo de Regras (seção 2).  Em seguida, apresento a resposta de Raz e a analiso criticamente (seção 3). Minha conclusão é de que ela é uma reação insatisfatória ao argumento de Dworkin. Finalmente, considero alternativas diversas sobre o caminho de diferentes estratégias desenvolvidas para refutar o argumento dworkiniano (seção 4).
约瑟夫·拉兹对语义刺痛的回答:A Resposta de Joseph Raz ao ferro o semntico
本文考察了约瑟夫·拉兹对罗纳德·德沃金所谓的“语义刺”论点的回应。因此批评dworkiniana查询会暴露,如果要加上这些语义的发展最初的反对提出著名的规则模型(第二部分),然后,我给答案的原因和分析来自(第三部分),我的结论是,她是一个未反应的德沃金的剧本。最后,我考虑了不同策略的路径,以反驳德沃金的论点(第4节)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信