PARMENIDES ON HUMAN UNDERSTANDING

Интеллектуальные традиции в прошлом и настоящем Pub Date : 2020-10-31 DOI:10.21267/aquilo.2020.86.10.001

Е.В. Афонасин

{"title":"PARMENIDES ON HUMAN UNDERSTANDING","authors":"Е.В. Афонасин","doi":"10.21267/aquilo.2020.86.10.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Статья посвящена анализу второй части великой поэмы Парменида (так называемой «Доксе»). В ней все известные фрагменты из этой части поэмы исследуются как непосредственно, так и с привлечением релевантных доксографических сообщений. Обсуждение касается вопроса о том, каким образом, постигнув «неподвижное сердце убедительной действительности» философ может познать и «мнения смертных» при всей их обманчивости. Интерпретация вращается вокруг фр. 17 Coxon [16 DK], который, вопреки мнению Аристотеля и Теофраста, по-видимому, касается не столько чувственного восприятия, сколько психологии понимания.\n The publication deals with the second (so-called Doxastic) part of Parmenides’ great poem. It offers an interpretation of all known fragments along with relevant testimonies and is focused on the question how a philosopher being aware of “the unshaken heart of reality” is now able to learn the opinions of mortals in spite of their apparent deceptiveness. The interpretation revolves around fr. 17 Coxon [16 DK] which, despite the opinions of Aristotle and Theophrastus, is taken to concern the psychology of understanding rather than the relation between cognition and perception.","PeriodicalId":429574,"journal":{"name":"Интеллектуальные традиции в прошлом и настоящем","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-10-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Интеллектуальные традиции в прошлом и настоящем","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21267/aquilo.2020.86.10.001","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Статья посвящена анализу второй части великой поэмы Парменида (так называемой «Доксе»). В ней все известные фрагменты из этой части поэмы исследуются как непосредственно, так и с привлечением релевантных доксографических сообщений. Обсуждение касается вопроса о том, каким образом, постигнув «неподвижное сердце убедительной действительности» философ может познать и «мнения смертных» при всей их обманчивости. Интерпретация вращается вокруг фр. 17 Coxon [16 DK], который, вопреки мнению Аристотеля и Теофраста, по-видимому, касается не столько чувственного восприятия, сколько психологии понимания. The publication deals with the second (so-called Doxastic) part of Parmenides’ great poem. It offers an interpretation of all known fragments along with relevant testimonies and is focused on the question how a philosopher being aware of “the unshaken heart of reality” is now able to learn the opinions of mortals in spite of their apparent deceptiveness. The interpretation revolves around fr. 17 Coxon [16 DK] which, despite the opinions of Aristotle and Theophrastus, is taken to concern the psychology of understanding rather than the relation between cognition and perception.

查看原文本刊更多论文

巴门尼德关于人类理解的观点

这篇文章专门分析了巴门尼德伟大诗篇的第二部分（即所谓的 "哆克萨"）。文章直接研究了这部分诗歌的所有已知片段，并借鉴了相关的 "哆可梦 "报告。讨论涉及的问题是，哲学家如何通过理解 "有说服力的现实的静止之心 "来了解 "凡人的观点 "的所有欺骗性。与亚里士多德和 Theophrastus 的观点相反，该书似乎与其说关注感官知觉，不如说关注理解心理学。该出版物论述了巴门尼德伟大诗篇的第二部分（即所谓的 "道"）。它提供了对所有已知片段的解释以及相关的考证，并着重探讨了这样一个问题，即一个哲学家在意识到 "现实的不动摇之心 "后，如何能够了解凡人的观点，尽管他们明显具有欺骗性。解释围绕着 fr.17 Coxon [16 DK]，尽管亚里士多德和提奥弗拉斯特都持相同观点，但这一观点被认为涉及理解的心理学，而不是认知与感知之间的关系。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Интеллектуальные традиции в прошлом и настоящем

自引率

0.00%

发文量