GANTI KERUGIAN TANAH MILIK IVANNA SULISTIO THIO SESUAI TAHAP PELAKSANAAN PENGADAAN TANAH

Muhammad Arsy Revaldy, Intan Nevia cahyana
{"title":"GANTI KERUGIAN TANAH MILIK IVANNA SULISTIO THIO SESUAI TAHAP PELAKSANAAN PENGADAAN TANAH","authors":"Muhammad Arsy Revaldy, Intan Nevia cahyana","doi":"10.25105/refor.v5i2.16270","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Ivanna Sulistio Thio telah mengajukan keberatan atas tidak sesuainya ganti rugi pengelola pengadaan tanah di Provinsi Kalimantan Timur. ketidaksesuaian ganti rugi yang diberikan dengan luas tanah yang digunakan, luas tanah yang telah diberikan ganti hanya seluas 842 m2 sedangkan tanah yang dipakai dalam pembebasan tanah adalah seluas 5428 m2. Rumusan masalah dalam penelitian ini, yaitu : Apakah Kesesuaian pemberian ganti kerugian penguasaan tanah atas nama Ivanna Sulistio Thio telah sesuai dengan Tahap Pelaksanaan Pengadaan tanah berdasarkan UU Nomor 2 Tahun 2012 dan apakah putusan Pengadilan negeri Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Smr telah sesuai dengan Undang–Undang Nomor 2 Tahun 2012 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan untuk Kepentingan Umum. Metode Penelitian menggunakan penelitian deskriptif yang bersifat normatif, pengumpulan data penelitian ini berdasarkan data sekunder yang dilakukan dengan bantuan penelitian kepustakaan, data yang dianalisa dengan metode kualitatif dengan penarikan kesimpulan dengan logika deduktif. Hasil penelitian dan pembahasan yaitu nilai ganti rugi yang diberikan oleh pelaksana pengadaan tanah tidak sesuai dengan asas keadilan. Kesimpulan penelitian adalah ganti rugi yang diberikan pelaksana tidak sesuai dengan asas – asas pengadaan tanah. putusan hakim sesuai dengan Undang – undang No. 2 Tahun 2012 mengenai pengajuan keberatan dilakukan dalam waktu 14 hari setelah ditetapkan nilai ganti rugi dalam musyawarah","PeriodicalId":269327,"journal":{"name":"Reformasi Hukum Trisakti","volume":"23 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Reformasi Hukum Trisakti","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25105/refor.v5i2.16270","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Ivanna Sulistio Thio telah mengajukan keberatan atas tidak sesuainya ganti rugi pengelola pengadaan tanah di Provinsi Kalimantan Timur. ketidaksesuaian ganti rugi yang diberikan dengan luas tanah yang digunakan, luas tanah yang telah diberikan ganti hanya seluas 842 m2 sedangkan tanah yang dipakai dalam pembebasan tanah adalah seluas 5428 m2. Rumusan masalah dalam penelitian ini, yaitu : Apakah Kesesuaian pemberian ganti kerugian penguasaan tanah atas nama Ivanna Sulistio Thio telah sesuai dengan Tahap Pelaksanaan Pengadaan tanah berdasarkan UU Nomor 2 Tahun 2012 dan apakah putusan Pengadilan negeri Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Smr telah sesuai dengan Undang–Undang Nomor 2 Tahun 2012 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan untuk Kepentingan Umum. Metode Penelitian menggunakan penelitian deskriptif yang bersifat normatif, pengumpulan data penelitian ini berdasarkan data sekunder yang dilakukan dengan bantuan penelitian kepustakaan, data yang dianalisa dengan metode kualitatif dengan penarikan kesimpulan dengan logika deduktif. Hasil penelitian dan pembahasan yaitu nilai ganti rugi yang diberikan oleh pelaksana pengadaan tanah tidak sesuai dengan asas keadilan. Kesimpulan penelitian adalah ganti rugi yang diberikan pelaksana tidak sesuai dengan asas – asas pengadaan tanah. putusan hakim sesuai dengan Undang – undang No. 2 Tahun 2012 mengenai pengajuan keberatan dilakukan dalam waktu 14 hari setelah ditetapkan nilai ganti rugi dalam musyawarah
Ivanna Sulistio Thio对在加里曼丹东部省采购人员的补偿要求提出了异议。所给予的补偿面积仅为842平方英尺,而在解放土地上所使用的土地面积为5428平方米。这项研究的问题的提法是:根据2012年第2号法案,以伊凡娜·苏里斯蒂奥·提奥为由,是否同意赔偿土地损失。G/2018/PN Smr根据2012年2号法案,为公共利益建设采购土地。研究方法采用描述性的规范研究,此研究的数据是基于经文献研究帮助收集的次要数据,这些数据是用定性方法分析的,用演绎逻辑推理得出结论的。土地采购服务人员提供的补偿价值的研究和讨论结果不符合正义的原则。研究的结论是,执行者给予的补偿与土地采购的原则并不一致。根据2012年2月2日的《提出异议》,法官的裁决是在审议了《损害赔偿法》后14天内作出的
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信