Una propuesta arriesgada: hacer de los repositorios mega-journals

J. Ortega
{"title":"Una propuesta arriesgada: hacer de los repositorios mega-journals","authors":"J. Ortega","doi":"10.3145/thinkepi.2022.e16a29","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The aim of this communication is to consider the new problems that open-access models are posing for scholarly communication. Double charging, publishers with nonstandard practices, and biases associated with accessing the publishing market are some of the recent problems that the pay-to-publish model is producing. Taking these problems into account, this paper presents a proposal for combining the green and gold models, proposing a solution that could benefit the publishing system, separating it from the commercial sector. The article suggests the creation of journals through repositories, which would permit articles reviewed through open access, whose evaluation process would be supported by the same entities that fund them, to be published removed from commercial interests. The proposal is set out as a debatable idea that discusses the commercial nature of scientific publishing. \n\nResumen\nLa presente nota pretende hacer una reflexión sobre los nuevos problemas que el modelo open access está trayendo a la comunicación científica. Dobles imposiciones, editoriales con comportamiento no estándar y sesgos en el acceso al mercado de publicación son algunos de los recientes males que el modelo de pago por publicación está generando. A partir de ahí, se describe una propuesta que aúna las vías verde y dorada, proponiendo una solución que podría beneficiar al sistema de publicación desligándolo del sector comercial. El artículo propone la creación de revistas dentro de los repositorios, que permitan la publicación, lejos de los intereses comerciales, de artículos revisados en abierto e incentivados en los procesos de evaluación por los mismos entes que lo financian. La propuesta se plantea como una forma de debate sobre el carácter comercial de la publicación científica.","PeriodicalId":365329,"journal":{"name":"Anuario ThinkEPI","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anuario ThinkEPI","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3145/thinkepi.2022.e16a29","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

The aim of this communication is to consider the new problems that open-access models are posing for scholarly communication. Double charging, publishers with nonstandard practices, and biases associated with accessing the publishing market are some of the recent problems that the pay-to-publish model is producing. Taking these problems into account, this paper presents a proposal for combining the green and gold models, proposing a solution that could benefit the publishing system, separating it from the commercial sector. The article suggests the creation of journals through repositories, which would permit articles reviewed through open access, whose evaluation process would be supported by the same entities that fund them, to be published removed from commercial interests. The proposal is set out as a debatable idea that discusses the commercial nature of scientific publishing. Resumen La presente nota pretende hacer una reflexión sobre los nuevos problemas que el modelo open access está trayendo a la comunicación científica. Dobles imposiciones, editoriales con comportamiento no estándar y sesgos en el acceso al mercado de publicación son algunos de los recientes males que el modelo de pago por publicación está generando. A partir de ahí, se describe una propuesta que aúna las vías verde y dorada, proponiendo una solución que podría beneficiar al sistema de publicación desligándolo del sector comercial. El artículo propone la creación de revistas dentro de los repositorios, que permitan la publicación, lejos de los intereses comerciales, de artículos revisados en abierto e incentivados en los procesos de evaluación por los mismos entes que lo financian. La propuesta se plantea como una forma de debate sobre el carácter comercial de la publicación científica.
一个有风险的提议:让存储库成为超级期刊
本次交流的目的是考虑开放获取模式给学术交流带来的新问题。双重收费,出版商的非标准做法,以及与进入出版市场相关的偏见是付费出版模式最近产生的一些问题。考虑到这些问题,本文提出了绿色和黄金模式相结合的建议,提出了一个有利于出版系统的解决方案,将其与商业部门分离开来。这篇文章建议通过知识库创建期刊,这将允许通过开放获取审查的文章,其评估过程将由资助它们的同一实体提供支持,并将其从商业利益中移除。该提案是一个有争议的想法,讨论了科学出版的商业性质。简历:我在这里展示的不是假装的hacer una reflexión,而是假装的nuevos problemas que el modelo open access est trayendo a la comunicación científica。两倍的不可能,编辑的组合不可能estándar y sesgos甚至不可能进入市场publicación son algunos不可能进入市场,男性不可能进入市场publicación estgenerando。1 .缔约方(ahí),请描述一个提案(aúna las vías verde y dorada),一个提案(solución que podría),一个有利系统(publicación desligándolo del sector commercial)。网址:网址:artículo propone网址:creación网址:登记登记网址:publicación,网址:许可证网址:publicación,网址:artículos订正网址:网址:evaluación,网址:evaluación,网址:网址:evaluación,网址:网址:evaluación,网址:网址:网址:evaluación。我的建议是:我的建议是:我们的建议是:我们的建议是:我们的建议是:carácter商业的建议publicación científica。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信