COMPARISON OF RESULTS FROM TWO DIFFERENT LEAKAGE MODELS TO EVALUATE THE APICAL SEALING OF ENDODONTIC MATERIALS

Taynara Santos Goulart, Eduardo Antunes Bortoluzzi, Ana Maria Hecke Alves, Andréa de Lima Pimenta, Roberto Ferreira de Melo, J. de Almeida
{"title":"COMPARISON OF RESULTS FROM TWO DIFFERENT LEAKAGE MODELS TO EVALUATE THE APICAL SEALING OF ENDODONTIC MATERIALS","authors":"Taynara Santos Goulart, Eduardo Antunes Bortoluzzi, Ana Maria Hecke Alves, Andréa de Lima Pimenta, Roberto Ferreira de Melo, J. de Almeida","doi":"10.19177/jrd.v9e520211-6","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introdução: os métodos utilizados para avaliar o selamento apical de materiais obturadores de canais radiculares apresentam algumas limitações e grande variabilidade de resultados pode ser observada. Objetivo: O objetivo deste estudo foi comparar, em modelo de apicificação ex vivo , os resultados dos testes de infiltração bacteriana e de glicose, comunicados em tampões apicais de agregado de trióxido mineral (MTA). Materiais e Métodos: Sessenta segmentos radiculares (12mm) foram divididos aleatoriamente em 2 grupos experimentais (n = 30): G1) MTA; G2) MTA + solução salina tamponada com fosfato intracanal. Metade das responsáveis de cada grupo foi submetido ao teste de infiltração bacteriana com E. faecalispor 70 dias. A outra metade foi submetida ao teste de vazamento de glicose sob pressão (103KPa) por 60 min. Os resultados dos dois testes foram comparados com base no número de corpos de prova que vazamento. Os dados foram obtidos pelo teste de Fisher (p <0,05). Resultados: Não houve diferença entre os testes para os dois grupos importantes (p> 0,05). Conclusão: Os resultados do presente estudo ex vivo demonstraram que não houve diferença entre os métodos de avaliação de vazamento de glicose e bactérias, dentro dos parâmetros do presente estudo e independentemente das limitações.","PeriodicalId":213881,"journal":{"name":"Journal of Research in Dentistry","volume":"83 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-03-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Research in Dentistry","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.19177/jrd.v9e520211-6","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introdução: os métodos utilizados para avaliar o selamento apical de materiais obturadores de canais radiculares apresentam algumas limitações e grande variabilidade de resultados pode ser observada. Objetivo: O objetivo deste estudo foi comparar, em modelo de apicificação ex vivo , os resultados dos testes de infiltração bacteriana e de glicose, comunicados em tampões apicais de agregado de trióxido mineral (MTA). Materiais e Métodos: Sessenta segmentos radiculares (12mm) foram divididos aleatoriamente em 2 grupos experimentais (n = 30): G1) MTA; G2) MTA + solução salina tamponada com fosfato intracanal. Metade das responsáveis de cada grupo foi submetido ao teste de infiltração bacteriana com E. faecalispor 70 dias. A outra metade foi submetida ao teste de vazamento de glicose sob pressão (103KPa) por 60 min. Os resultados dos dois testes foram comparados com base no número de corpos de prova que vazamento. Os dados foram obtidos pelo teste de Fisher (p <0,05). Resultados: Não houve diferença entre os testes para os dois grupos importantes (p> 0,05). Conclusão: Os resultados do presente estudo ex vivo demonstraram que não houve diferença entre os métodos de avaliação de vazamento de glicose e bactérias, dentro dos parâmetros do presente estudo e independentemente das limitações.
比较两种渗漏模型对根管材料根尖密封性的影响
简介:评估根管充填材料根尖封闭的方法有一定的局限性,结果有很大的变异性。目的:本研究的目的是比较在体外蜂窝状模型中,细菌和葡萄糖浸润试验的结果,报告在三氧化二砷矿物聚集物(MTA)的蜂窝状缓冲液中。材料与方法:60个12mm根节段随机分为2组(n = 30): G1) MTA组;G1) MTA组;g2) MTA组G2) MTA +根内磷酸盐缓冲生理盐水。每组一半的负责人接受粪肠杆菌细菌浸润试验70天。另一半在压力(103KPa)下进行葡萄糖泄漏试验60分钟,根据泄漏试样的数量比较两项试验的结果。数据采用Fisher检验(p 0.05)。结论:本体外研究结果表明,在本研究参数范围内,无论有何种局限性,葡萄糖泄漏评价方法与细菌评价方法无差异。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信