O IMPACTO DO LOCKDOWN NOS NOVOS CASOS E ÓBITOS DURANTE A PANDEMIA DA COVID-19

Micaela Shchneider, M. Costa
{"title":"O IMPACTO DO LOCKDOWN NOS NOVOS CASOS E ÓBITOS DURANTE A PANDEMIA DA COVID-19","authors":"Micaela Shchneider, M. Costa","doi":"10.51161/epidemion/7726","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introdução: O termo Lockdown é recente e inédito, se refere a um isolamento social obrigatório e em massa com paralisação total de circulação. Diferente do termo quarentena que tem como objetivo isolar pessoas doentes ou possivelmente expostas. Referente ao Lockdown, não existem dados concretos, nem extensa literatura científica sobre a sua eficiência. Tendo em vista o contexto da pandemia e a possibilidade de novas pandemias no futuro, descobrir a real eficácia do lockdown torna-se um fator ímpar para controle de disseminação de microrganismos. Essa pesquisa busca agregar a essa discussão por meio de análises comparativas entre países a fim de confirmar ou não se essa medida adotada foi realmente eficiente e cumpriu ao que se propôs, bem como analisar o real impacto do lockdown no número de novos casos e óbitos por COVID-19. Objetivo: Atribuir os efeitos do lockdown no número de novos casos e óbitos durante a Pandemia da Covid-19. Material e Métodos: Estudo observacional referente ao número de novos casos e mortalidade da Covid-19, causada pelo novo Coronavírus: Sars-Cov2. Avaliou-se esses dados através da plataforma virtual do Governo da Saúde do Brasil, Centro de Ciência e Engenharia de Sistemas (CSSE) da Universidade Johns Hopkins (JHU CSSE COVID-19 Data) e Our world in data. Houve a coleta desses dados, compilação dos resultados em gráficos construídos e avaliação do produto (EXCEL). No Brasil, não houve um lockdown geral, então coletamos dados de períodos que a maioria dos estados estavam em confinamento (Amapá, Minas Gerais, Pará, Tocantins e Rio de Janeiro). Os dados foram compilados a cada 7 dias e durante o período de abril de 2020 até abril de 2021. Os países avaliados foram Brasil, Itália, Portugal e Austrália. aplicativo EXCEL. Resultados: Foi possível verificar que não houve redução do número de óbitos e novos casos da Covid-19 nos países observados; exceto, Portugal que teve efeito positivo na prevenção de novos casos. Conclusões: Baseado na discussão apresentada no presente artigo, não há benefícios claros da implementação de lockdown em nenhum dos países analisados. Mesmo em países onde houve redução de novos casos, não houve melhora aparente na mortalidade.","PeriodicalId":136597,"journal":{"name":"Anais do I Congresso Brasileiro de Estudos Epidemiológicos On-line","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anais do I Congresso Brasileiro de Estudos Epidemiológicos On-line","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51161/epidemion/7726","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introdução: O termo Lockdown é recente e inédito, se refere a um isolamento social obrigatório e em massa com paralisação total de circulação. Diferente do termo quarentena que tem como objetivo isolar pessoas doentes ou possivelmente expostas. Referente ao Lockdown, não existem dados concretos, nem extensa literatura científica sobre a sua eficiência. Tendo em vista o contexto da pandemia e a possibilidade de novas pandemias no futuro, descobrir a real eficácia do lockdown torna-se um fator ímpar para controle de disseminação de microrganismos. Essa pesquisa busca agregar a essa discussão por meio de análises comparativas entre países a fim de confirmar ou não se essa medida adotada foi realmente eficiente e cumpriu ao que se propôs, bem como analisar o real impacto do lockdown no número de novos casos e óbitos por COVID-19. Objetivo: Atribuir os efeitos do lockdown no número de novos casos e óbitos durante a Pandemia da Covid-19. Material e Métodos: Estudo observacional referente ao número de novos casos e mortalidade da Covid-19, causada pelo novo Coronavírus: Sars-Cov2. Avaliou-se esses dados através da plataforma virtual do Governo da Saúde do Brasil, Centro de Ciência e Engenharia de Sistemas (CSSE) da Universidade Johns Hopkins (JHU CSSE COVID-19 Data) e Our world in data. Houve a coleta desses dados, compilação dos resultados em gráficos construídos e avaliação do produto (EXCEL). No Brasil, não houve um lockdown geral, então coletamos dados de períodos que a maioria dos estados estavam em confinamento (Amapá, Minas Gerais, Pará, Tocantins e Rio de Janeiro). Os dados foram compilados a cada 7 dias e durante o período de abril de 2020 até abril de 2021. Os países avaliados foram Brasil, Itália, Portugal e Austrália. aplicativo EXCEL. Resultados: Foi possível verificar que não houve redução do número de óbitos e novos casos da Covid-19 nos países observados; exceto, Portugal que teve efeito positivo na prevenção de novos casos. Conclusões: Baseado na discussão apresentada no presente artigo, não há benefícios claros da implementação de lockdown em nenhum dos países analisados. Mesmo em países onde houve redução de novos casos, não houve melhora aparente na mortalidade.
引言:“封锁”一词是最近才出现的,它指的是一种强制性的、大规模的社会隔离,完全停止流通。这与隔离一词不同,隔离一词的目的是隔离生病或可能暴露的人。关于禁闭,没有具体的数据,也没有关于其有效性的大量科学文献。鉴于大流行的背景和未来可能发生新的大流行,发现封锁的真正效力成为控制微生物传播的一个独特因素。本研究旨在通过国家间的比较分析来增加这一讨论,以确认所采取的措施是否真的有效并实现了其目标,并分析封锁对COVID-19新病例和死亡数量的实际影响。目的:分配封锁对Covid-19大流行期间新病例和死亡人数的影响。材料和方法:对新型冠状病毒Sars-Cov2引起的Covid-19新病例数量和死亡率进行观察性研究。我们通过巴西卫生政府虚拟平台、约翰霍普金斯大学系统科学与工程中心(CSSE) (JHU CSSE COVID-19数据)和我们的世界数据对这些数据进行了评估。收集数据,将结果汇编成构建的图表,并对产品进行评估(EXCEL)。在巴西,没有全面的禁闭,所以我们收集了大多数州被禁闭时期的数据(amapa, Minas Gerais, para, Tocantins和里约热内卢de Janeiro)。从2020年4月到2021年4月,每7天收集一次数据。被评估的国家是巴西、意大利、葡萄牙和澳大利亚。应用EXCEL。结果:观察到的国家死亡人数和Covid-19新病例没有减少;葡萄牙除外,它在预防新病例方面发挥了积极作用。结论:根据本文的讨论,在任何被分析的国家实施封锁都没有明显的好处。即使在新病例减少的国家,死亡率也没有明显改善。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信