Mutation Testing in Procedural and Object-Oriented Paradigms: An Evaluation of Data Structure Programs

2010 Brazilian Symposium on Software Engineering Pub Date : 2010-09-27 DOI:10.1109/SBES.2010.19

Diogo N. Campanha, S. Souza, J. Maldonado

{"title":"Mutation Testing in Procedural and Object-Oriented Paradigms: An Evaluation of Data Structure Programs","authors":"Diogo N. Campanha, S. Souza, J. Maldonado","doi":"10.1109/SBES.2010.19","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Para auxiliar a definição e evolução de estratégias de testes estudos experimentais vêm sendo realizados comparando os critérios de teste em relação ao custo, eficácia e dificuldade de satisfação. Entretanto poucos estudos foram realizados com o objetivo de comparar critérios em diferentes paradigmas. Este trabalho apresenta um estudo experimental comparando o custo do critério Análise de Mutantes nos paradigmas Procedimental e Orientado a Objetos. Foi utilizado um conjunto de 32 programas do domínio de estrutura de dados com versões implementadas em C e em Java. Para tal estudo utilizaram-se as ferramentas Proteum e MuClipse. Foi avaliado também o strength do conjunto de casos de testes adequado a um programa em um paradigma na mesma versão do programa implementado no outro paradigma de interesse (cross scoring). Resultados indicam que tanto o custo quanto o strength do teste de mutação é maior em programas implementados no paradigma Procedimental do que no paradigma OO. Resultado este certamente influenciado pelo conjunto de operadores implementado nas duas ferramentas.","PeriodicalId":306692,"journal":{"name":"2010 Brazilian Symposium on Software Engineering","volume":"55 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2010-09-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"8","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"2010 Brazilian Symposium on Software Engineering","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1109/SBES.2010.19","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 8

Abstract

Para auxiliar a definição e evolução de estratégias de testes estudos experimentais vêm sendo realizados comparando os critérios de teste em relação ao custo, eficácia e dificuldade de satisfação. Entretanto poucos estudos foram realizados com o objetivo de comparar critérios em diferentes paradigmas. Este trabalho apresenta um estudo experimental comparando o custo do critério Análise de Mutantes nos paradigmas Procedimental e Orientado a Objetos. Foi utilizado um conjunto de 32 programas do domínio de estrutura de dados com versões implementadas em C e em Java. Para tal estudo utilizaram-se as ferramentas Proteum e MuClipse. Foi avaliado também o strength do conjunto de casos de testes adequado a um programa em um paradigma na mesma versão do programa implementado no outro paradigma de interesse (cross scoring). Resultados indicam que tanto o custo quanto o strength do teste de mutação é maior em programas implementados no paradigma Procedimental do que no paradigma OO. Resultado este certamente influenciado pelo conjunto de operadores implementado nas duas ferramentas.

查看原文本刊更多论文

过程和面向对象范式中的突变测试:数据结构程序的评估

为了帮助定义和发展测试策略，已经进行了实验研究，比较了测试标准的成本、有效性和满足难度。然而，很少有研究旨在比较不同范式下的标准。本文对程序范式和面向对象范式中突变体分析准则的成本进行了实验研究。我们使用了一组32个数据结构领域的程序，版本是用C和Java实现的。在这项研究中，我们使用了Proteum和MuClipse工具。我们还评估了一组测试用例的强度，这些测试用例适用于在另一个感兴趣的范式(交叉评分)中实现的同一版本的程序。结果表明，在程序范式下实现的程序的成本和强度都高于在OO范式下实现的程序。这一结果肯定受到两种工具中实现的操作符集的影响。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

2010 Brazilian Symposium on Software Engineering

自引率

0.00%

发文量