El error diagnóstico del TDAH y la incapacidad matrimonial, análisis en dos sentencias recientes

Vicente Benedito Morant
{"title":"El error diagnóstico del TDAH y la incapacidad matrimonial, análisis en dos sentencias recientes","authors":"Vicente Benedito Morant","doi":"10.36576/summa.146825","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La ausencia de detección del TDAH en el ámbito forense canónico es muy\nnotoria. Incluso el tratamiento doctrinal y jurisprudencial es muy poco significativo. En cambio, el conocer este trastorno y abordarlo en el ámbito canónico,\na pesar de la concurrencia con otros trastornos, es importante. Esta importancia\npráctica se pone de relieve en las dos sentencias analizadas, y puede ser la diferencia entre una resolución afirmativa o negativa, como se comprueba. En el\ncomentario a ambas sentencias se estudia un factor que resulta fundamental en\nla ausencia de diagnóstico, se trata del fenómeno de la concurrencia del TDAH\ncon otros trastornos y síndromes (la comorbilidad). Asociado a este fenómeno\nde la comorbilidad se produce también consecuencia del error diagnóstico. Este\nerror diagnóstico hace que haya una tendencia a detectar sólo las causas psíquicas asociadas más conocidas (las cuales estudiamos). Sin embargo, la detección\ndel TDAH puede resultar fundamental en algunos casos para diferenciar una\nfalta de voluntad respecto de una verdadera incapacidad del canon 1095 §","PeriodicalId":380211,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Canónico","volume":"17 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Española de Derecho Canónico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36576/summa.146825","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La ausencia de detección del TDAH en el ámbito forense canónico es muy notoria. Incluso el tratamiento doctrinal y jurisprudencial es muy poco significativo. En cambio, el conocer este trastorno y abordarlo en el ámbito canónico, a pesar de la concurrencia con otros trastornos, es importante. Esta importancia práctica se pone de relieve en las dos sentencias analizadas, y puede ser la diferencia entre una resolución afirmativa o negativa, como se comprueba. En el comentario a ambas sentencias se estudia un factor que resulta fundamental en la ausencia de diagnóstico, se trata del fenómeno de la concurrencia del TDAH con otros trastornos y síndromes (la comorbilidad). Asociado a este fenómeno de la comorbilidad se produce también consecuencia del error diagnóstico. Este error diagnóstico hace que haya una tendencia a detectar sólo las causas psíquicas asociadas más conocidas (las cuales estudiamos). Sin embargo, la detección del TDAH puede resultar fundamental en algunos casos para diferenciar una falta de voluntad respecto de una verdadera incapacidad del canon 1095 §
多动症和婚姻残疾的诊断错误,对最近两项判决的分析
在规范法医领域缺乏对多动症的检测是非常明显的。即使是教条主义和法理学的处理也没有什么意义。然而,了解这种疾病并在规范范围内处理它是很重要的,尽管它与其他疾病同时存在。这一实际意义在所审查的两项判决中都得到了强调,这可能是肯定决定和否定决定之间的区别。对这两种判断的评论探讨了一个对诊断缺乏至关重要的因素,即多动症与其他疾病和综合征并存的现象(共病)。与这种共病相关的还有诊断错误的后果。这种诊断错误导致了一种倾向,即只检测已知的相关心理原因(我们正在研究)。然而,在某些情况下,adhd的检测可能是区分意志缺失和真正残疾的关键
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信