Présentations libres

I. Tanoubi, P. Drolet, Mihai Georgescu
{"title":"Présentations libres","authors":"I. Tanoubi, P. Drolet, Mihai Georgescu","doi":"10.1051/pmed/2016013","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Méthodes​ : 25 résidents en anesthésie, répartis sur 6 séances de simulation à haute-fidélité, n’ayant pas connaissance du sujet de recherche, ont participé à l’étude. Chaque séance a duré 4 heures. Elle a comporté 2 scénarios à haute-fidélité : un cas d’embolie amniotique massive peropératoire, et un cas d’hyperthermie maligne postopératoire. Une table de randomisation a été utilisée pour désigner dans quel ordre les scénarios seraient menés. Le premier scénario sélectionné était le scénario contrôle. Au cours de ce scénario, les résidents ne portaient aucun badge et il n’y avait aucune indication écrite quant à l’endroit où le scénario est censé avoir lieu. Pour le second scénario, les résidents portaient des badges indiquant leur rôle au cours de la mise en situation et une pancarte identifiant le lieu du scénario était installée à l’entrée du simulateur. Chaque participant répondait à 7 questions, sur une échelle de Likert en 7 points, qui évaluaient leurs connaissances des rôles des participants et du lieu de la simulation au début et au cours du scénario, ainsi que leur niveau global d’engagement. Un évaluateur, n’ayant pas connaissance de la séquence de randomisation, écoutait la bande sonore des performances enregistrées pour recueillir des indicateurs d’une sensibilité situationnelle altérée.","PeriodicalId":241257,"journal":{"name":"Pédagogie Médicale","volume":"89 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Pédagogie Médicale","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1051/pmed/2016013","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Méthodes​ : 25 résidents en anesthésie, répartis sur 6 séances de simulation à haute-fidélité, n’ayant pas connaissance du sujet de recherche, ont participé à l’étude. Chaque séance a duré 4 heures. Elle a comporté 2 scénarios à haute-fidélité : un cas d’embolie amniotique massive peropératoire, et un cas d’hyperthermie maligne postopératoire. Une table de randomisation a été utilisée pour désigner dans quel ordre les scénarios seraient menés. Le premier scénario sélectionné était le scénario contrôle. Au cours de ce scénario, les résidents ne portaient aucun badge et il n’y avait aucune indication écrite quant à l’endroit où le scénario est censé avoir lieu. Pour le second scénario, les résidents portaient des badges indiquant leur rôle au cours de la mise en situation et une pancarte identifiant le lieu du scénario était installée à l’entrée du simulateur. Chaque participant répondait à 7 questions, sur une échelle de Likert en 7 points, qui évaluaient leurs connaissances des rôles des participants et du lieu de la simulation au début et au cours du scénario, ainsi que leur niveau global d’engagement. Un évaluateur, n’ayant pas connaissance de la séquence de randomisation, écoutait la bande sonore des performances enregistrées pour recueillir des indicateurs d’une sensibilité situationnelle altérée.
自由演讲
方法:25名麻醉住院医师,分为6个高保真模拟疗程,不熟悉研究对象,参与研究。每次会议持续4个小时。它包括两种高保真情景:一种是术中大量羊膜栓塞,另一种是术后恶性热疗。一个随机表被用来确定场景的执行顺序。选择的第一个场景是控制场景。在这个场景中,居民们没有佩戴任何徽章,也没有书面迹象表明场景将在哪里发生。在第二种情况下,居民佩戴徽章,表明他们在情景中的角色,并在模拟器入口安装了标识情景位置的标志。每个参与者回答了7个李克特量表的问题,评估了他们对参与者角色的知识,以及在场景开始和场景中模拟的位置,以及他们的整体参与度。一名不知道随机顺序的评估人员正在听录音表演的音轨,以收集情境敏感性受损的指标。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信