Produktlebenszyklusmodelle - Eine Metaanalyse zur Charakterisierung und Abgrenzung bestehender Modelltypen (A Meta-Analysis of Product Life Cycle Models - Characterization and Differentiation of Established Models)

Tarek Kasah, Marc Kujas
{"title":"Produktlebenszyklusmodelle - Eine Metaanalyse zur Charakterisierung und Abgrenzung bestehender Modelltypen (A Meta-Analysis of Product Life Cycle Models - Characterization and Differentiation of Established Models)","authors":"Tarek Kasah, Marc Kujas","doi":"10.2139/SSRN.2185281","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"In verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen, besonders den Wirt-schafts- und Ingenieurwissenschaften, wird das Entstehen und Verschwinden von Produkten aus unterschiedlicher Perspektive betrachtet jedoch haufig unter dem gemeinsamen Stichwort Produktlebenszyklus (PLZ) verwendet. Eine konzeptionelle Unterscheidung der vorliegenden Ansatze und eine interdisziplinare Betrachtung fehlen bisher, sodass es zu Missverstandnissen und Fehlinterpretationen in interdisziplinarer Teamarbeit in Wissenschaft und Praxis kommen kann. Die vorliegende Arbeit zielt darauf ab, die Literaturstrange verschiedener Disziplinen zusammenzufuhren und eine koharente und fachubergreifende Wissensbasis uber PLZ-Modelle aufzubauen. Der Beitrag unserer Arbeit ist im Einzelnen in der Erarbeitung eines theoretischen Rahmens zur Charakterisierung und Klassifikation von PLZ-Modellen sowie in der systematischen Gegenuberstellung und Abgrenzung der wesentlichen Produktlebenszy-klusmodelle zu sehen. Die Ergebnisse der Analyse sind sowohl fur Wissenschaft als auch Praxis relevant, indem sie dazu beitragen, das Schlagwort Produktlebenszyklus zu versachli-chen und verschiedenen Disziplinen einen umfassenden Zugang zum Thema zu gewahren.Different scientific disciplines, esp. business economics, industrial ecology and engineering sciences, describe the emergence and extinction of products from different perspectives, however in many cases under the same expression “product life cycle”. A conceptual distinction of the existing approaches and an interdisciplinary approach are still missing leading to misunderstandings and misinterpretations in interdisciplinary teamwork in academic as well as practical environment. With the given paper we aim at providing a coherent knowledge base of product life cycle models, their characteristics and their utilization. Therefore, we contribute a theoretical framework for characterizing and classifying product life cycle models and examine the relevant literature in business economics and engineering sciences as well as industrial ecology and ecological economics in terms of product life cycle models. The study results in a systematic, concise overview of the most important product life cycle models. Our contributions are relevant not only for scientists but also for practitioners providing a scientifically sound analysis while maintaining an easy-to-access approach to the topic.","PeriodicalId":290837,"journal":{"name":"MKTG: New Product Development & Product Line Management (Topic)","volume":"54 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2012-12-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"MKTG: New Product Development & Product Line Management (Topic)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/SSRN.2185281","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

In verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen, besonders den Wirt-schafts- und Ingenieurwissenschaften, wird das Entstehen und Verschwinden von Produkten aus unterschiedlicher Perspektive betrachtet jedoch haufig unter dem gemeinsamen Stichwort Produktlebenszyklus (PLZ) verwendet. Eine konzeptionelle Unterscheidung der vorliegenden Ansatze und eine interdisziplinare Betrachtung fehlen bisher, sodass es zu Missverstandnissen und Fehlinterpretationen in interdisziplinarer Teamarbeit in Wissenschaft und Praxis kommen kann. Die vorliegende Arbeit zielt darauf ab, die Literaturstrange verschiedener Disziplinen zusammenzufuhren und eine koharente und fachubergreifende Wissensbasis uber PLZ-Modelle aufzubauen. Der Beitrag unserer Arbeit ist im Einzelnen in der Erarbeitung eines theoretischen Rahmens zur Charakterisierung und Klassifikation von PLZ-Modellen sowie in der systematischen Gegenuberstellung und Abgrenzung der wesentlichen Produktlebenszy-klusmodelle zu sehen. Die Ergebnisse der Analyse sind sowohl fur Wissenschaft als auch Praxis relevant, indem sie dazu beitragen, das Schlagwort Produktlebenszyklus zu versachli-chen und verschiedenen Disziplinen einen umfassenden Zugang zum Thema zu gewahren.Different scientific disciplines, esp. business economics, industrial ecology and engineering sciences, describe the emergence and extinction of products from different perspectives, however in many cases under the same expression “product life cycle”. A conceptual distinction of the existing approaches and an interdisciplinary approach are still missing leading to misunderstandings and misinterpretations in interdisciplinary teamwork in academic as well as practical environment. With the given paper we aim at providing a coherent knowledge base of product life cycle models, their characteristics and their utilization. Therefore, we contribute a theoretical framework for characterizing and classifying product life cycle models and examine the relevant literature in business economics and engineering sciences as well as industrial ecology and ecological economics in terms of product life cycle models. The study results in a systematic, concise overview of the most important product life cycle models. Our contributions are relevant not only for scientists but also for practitioners providing a scientifically sound analysis while maintaining an easy-to-access approach to the topic.
产品生命周期模型——对现有模型
可是,在许多科学学科,特别是经济学和工程科学,产品的出处和消失从不同的角度来看,共有许多产品为生命周期(PLZ)而使用。尽管如此,研究成果的概念和关于跨学科的分析之间缺少区分,因此在跨学科团队的科学和实践中可能出现误解和误解。本篇论文致力于把不同学科的文献集起来,并建立一个同学科、专业的知识基础,如plz模型。具体而言,我们的工作就是建立一个理论框架,对社会便症模型进行分类与分类,以及对主要产品生命周期模型进行系统对应与分类。分析结果通过帮助了解产品周期主题,使所有学科都能充分了解各个学科,与科学和实践都有关系。不同的科学研究方法,esp商业经济学,工业经济学和工程,区分不同的产品起源和推广,在“奥兰多克”的最佳环境中,存在的条件和转换的条件一直在寻找失却和失败的综合理论。他进行了一个技术方面的项目Therefore,我们同意一个理论框架来分析漫画和经典模型的理论框架和分析企业经济和工程学上的相关词汇就像经济经济和微观经济就已经合并了能源生产模型。这些达尔达作品在一个系统里达我们的支持只有符合科学条件的唯一实现。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信