Confrontando o Fascismo e o Totalitarismo e Defendendo a Democracia e as Políticas Públicas

Alessandro Soares da Silva
{"title":"Confrontando o Fascismo e o Totalitarismo e Defendendo a Democracia e as Políticas Públicas","authors":"Alessandro Soares da Silva","doi":"10.11606/rgpp.v12i2.207490","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A Revista Gestão & Políticas Públicas posiciona-se na defesa da democracia e do Estado de Direito, alinha-se aos atores e instituições que defendem mudanças drásticas no estado atual da governança brasileira e espera ver reimpresso nas práticas públicas o espírito republicano que garante a publicidade, a liberdade e a igualdade. Nessa senda, o presente fascículo, RG&PP, 12(2), traz 10 artigos que nos permitem pensar o debate proposto nesse editorial","PeriodicalId":168303,"journal":{"name":"Revista Gestão & Políticas Públicas","volume":"31 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Gestão & Políticas Públicas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11606/rgpp.v12i2.207490","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A Revista Gestão & Políticas Públicas posiciona-se na defesa da democracia e do Estado de Direito, alinha-se aos atores e instituições que defendem mudanças drásticas no estado atual da governança brasileira e espera ver reimpresso nas práticas públicas o espírito republicano que garante a publicidade, a liberdade e a igualdade. Nessa senda, o presente fascículo, RG&PP, 12(2), traz 10 artigos que nos permitem pensar o debate proposto nesse editorial
《gestao & politicas publicas》杂志致力于捍卫民主和法治,与倡导巴西治理现状剧烈变革的行动者和机构保持一致,并希望在公共实践中看到共和精神的重印,确保公开、自由和平等。在这个方向上,本卷,RG&PP, 12(2),带来了10篇文章,让我们思考在这篇社论中提出的辩论
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信