Обособленные споры в деле о банкротстве: к вопросу о соответствии законодательства фактической процессуальной деятельности

Вестник Арбитражного суда Московского округа Pub Date : 2020-09-27 DOI:10.46279/asmo.2020.63.24.002

А В Солодилов

{"title":"Обособленные споры в деле о банкротстве: к вопросу\nо соответствии законодательства фактической процессуальной деятельности","authors":"А В Солодилов","doi":"10.46279/asmo.2020.63.24.002","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В СТАТЬЕ ПОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ФАКТИЧЕСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНОГО СУДА И УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА ПО ДАННОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ. НЕ ПОЛНОСТЬЮ ОТРАЖЕНЫ СОСТАВ, СТРУКТУРА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ О БАНКРОТСТВЕ: ОТСУТСТВУЮТ ЛЕГАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБОСОБЛЕННЫХ СПОРОВ, А ТАКЖЕ ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ДАННОГО ИНСТИТУТА. ПОДЧЕРКНУТА РОЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, РАЗЪЯСНЕНИЙ ВЫСШИХ СУДОВ В РАЗРЕШЕНИИ ЭТОЙ СИТУАЦИИ. ПРЕДЛОЖЕНЫ ИЗМЕНЕНИЯ В ПРОЦЕС- СУАЛЬНЫЙ БЛОК ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ.","PeriodicalId":351261,"journal":{"name":"Вестник Арбитражного суда Московского округа","volume":"29 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-09-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Вестник Арбитражного суда Московского округа","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46279/asmo.2020.63.24.002","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

В СТАТЬЕ ПОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ФАКТИЧЕСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНОГО СУДА И УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА ПО ДАННОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ. НЕ ПОЛНОСТЬЮ ОТРАЖЕНЫ СОСТАВ, СТРУКТУРА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ О БАНКРОТСТВЕ: ОТСУТСТВУЮТ ЛЕГАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБОСОБЛЕННЫХ СПОРОВ, А ТАКЖЕ ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ДАННОГО ИНСТИТУТА. ПОДЧЕРКНУТА РОЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, РАЗЪЯСНЕНИЙ ВЫСШИХ СУДОВ В РАЗРЕШЕНИИ ЭТОЙ СИТУАЦИИ. ПРЕДЛОЖЕНЫ ИЗМЕНЕНИЯ В ПРОЦЕС- СУАЛЬНЫЙ БЛОК ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ.

查看原文本刊更多论文

破产诉讼中孤立的争议:根据实际程序活动的法律问题

该条显示，现行的破产程序(破产)不符合仲裁庭和诉讼人在这类案件中的实际程序。破产仲裁程序的组成、结构并不完全反映:没有对分离争端的法律定义，也没有管理该研究所程序方面的一般规定。强调了司法实践的作用，强调了高等法院在解决这种情况方面的解释。提议修改破产法的程序部分。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Вестник Арбитражного суда Московского округа

自引率

0.00%

发文量