Mesures restrictives de L'Union Europeenne pour lutter contre le terrorisme, droits de la defense et jurisprudence de la Cour de justice de l'Union Europeenne

Diego Colás, Brice Fodda
{"title":"Mesures restrictives de L'Union Europeenne pour lutter contre le terrorisme, droits de la defense et jurisprudence de la Cour de justice de l'Union Europeenne","authors":"Diego Colás, Brice Fodda","doi":"10.47743/rdc-2016-4-0003","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Dans son arrêt du 3 septembre 2008, Kadi et Al Barakaat International Foundation/Conseil \net Commission (C-402/05 P, dit «arrêt Kadi I», point 81), la Cour de Justice de \nl’Union Européenne a souligné avec une certaine solennité que «la \nCommunauté Européenne est une communauté de droit en ce que ni ses États \nmembres ni ses institutions n’échappent au contrôle de la conformité de leurs \nactes à la charte constitutionnelle de base qu’est le traité de l’Union». \nDans le cadre de la même affaire, quelques années plus tard, dans son arrêt du \n18 juillet 2013, Commission, Conseil et Royaume-Uni/Kadi (C‑584/10 P, \nC‑593/10 P et C‑595/10 P, dit «arrêt Kadi II», point 66), la Cour de Justice de \nl’Union Européenne a de nouveau qualifié de «constitutionnelle» la garantie \nqu’incarne, dans une Union de droit, le contrôle juridictionnel de la légalité de \ntout acte de l’Union, y compris de ceux qui, comme en l’occurrence, mettent en \nœuvre un acte de droit international, au regard des droits fondamentaux \ngarantis par l’Union. \nAinsi, c’est à l’occasion de la lutte contre le terrorisme qu’a été rappelée et \nconsacrée une caractéristique qui, certes, existait déjà en droit de l’Union3 et \nqui permettait à l’Union Européenne de considérer son traité fondateur comme \nun acte qui n’était pas seulement de nature contractuelle ou synallagmatique, \nmais comme véritablement constitutionnel, c’est-à-dire fondateur d’un ordre \njuridique construit sur des valeurs partagées.","PeriodicalId":421528,"journal":{"name":"Revista de Drept Constituțional","volume":"21 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Drept Constituțional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47743/rdc-2016-4-0003","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Dans son arrêt du 3 septembre 2008, Kadi et Al Barakaat International Foundation/Conseil et Commission (C-402/05 P, dit «arrêt Kadi I», point 81), la Cour de Justice de l’Union Européenne a souligné avec une certaine solennité que «la Communauté Européenne est une communauté de droit en ce que ni ses États membres ni ses institutions n’échappent au contrôle de la conformité de leurs actes à la charte constitutionnelle de base qu’est le traité de l’Union». Dans le cadre de la même affaire, quelques années plus tard, dans son arrêt du 18 juillet 2013, Commission, Conseil et Royaume-Uni/Kadi (C‑584/10 P, C‑593/10 P et C‑595/10 P, dit «arrêt Kadi II», point 66), la Cour de Justice de l’Union Européenne a de nouveau qualifié de «constitutionnelle» la garantie qu’incarne, dans une Union de droit, le contrôle juridictionnel de la légalité de tout acte de l’Union, y compris de ceux qui, comme en l’occurrence, mettent en œuvre un acte de droit international, au regard des droits fondamentaux garantis par l’Union. Ainsi, c’est à l’occasion de la lutte contre le terrorisme qu’a été rappelée et consacrée une caractéristique qui, certes, existait déjà en droit de l’Union3 et qui permettait à l’Union Européenne de considérer son traité fondateur comme un acte qui n’était pas seulement de nature contractuelle ou synallagmatique, mais comme véritablement constitutionnel, c’est-à-dire fondateur d’un ordre juridique construit sur des valeurs partagées.
欧洲联盟打击恐怖主义的限制性措施、辩护权和欧洲联盟法院判例法
2008年9月3日的判决书中,卡迪和Al Barakaat国际基金会/ c - 402 / 05 P说,安理会和委员会(«»Kadi I判决书,第81段),欧盟法院某种庄严地强调了«共同体是一个法治社会,这与其成员国或其机构无法控制他们的行为符合《宪章》基本宪政联盟条约»。同一案件的一部分,几年后,2013年7月18日的判决书中,委员会、理事会和英国卡迪(C /‑584/10 P, C‑593/10 w和C‑595/10页,说«»Kadi二判决,第66段),欧盟法院的宪法又称为«»,联盟中所体现的担保、合法性的司法审查权在内的任何联盟一样,这里的人执行一项与欧洲联盟保障的基本权利有关的国际法行为。这样,就是打击恐怖主义时被召回和专门的一个特点,虽然已经存在。法律和条约使欧盟看作是它的创始人,作为一个不仅具有合同性质的行为或情况等,但真正的宪法,即法律秩序的创始人,构建共同的价值观。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信