Estudo comparativo de aplicativos móveis disponíveis para pacientes transplantados renais

A. D. Silva, Geraldo Bezerra da Silva Junior, Klébia Magalhães Pereira Castello Branco
{"title":"Estudo comparativo de aplicativos móveis disponíveis para pacientes transplantados renais","authors":"A. D. Silva, Geraldo Bezerra da Silva Junior, Klébia Magalhães Pereira Castello Branco","doi":"10.36517/RESDITE.V5.N3.2020.A2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Avaliar os diferentes aplicativos disponíveis para pacientes que passaram por um transplante renal e propor melhorias a essas novas tecnologias. Métodos: Trata-se de uma pesquisa qualitativa, realizada a partir de uma revisão de aplicativos em smartphones usando a técnica benchmarking, pois esta é uma forma de estratégia que busca melhoria contínua, além de um importante elemento para aprimorar o mercado competitivo. Além disso, realizada avaliação de usabilidade e utilização da técnica SCAMPER. Resultados: Inicialmente, por meio da busca realizada com auxílio dos descritores, em inglês e português, foram identificados 943 aplicativos, sendo selecionados sete para o estudo. Quanto ao idioma, havia predomínio na língua inglesa (86%). No teste de usabilidade apenas três (42,9%) atingiram escore de corte de 68 pontos do System Usability Scale (SUS), dito como satisfatório. A técnica SCAMPER possibilitou a transparência entre as possíveis transformações e as modificações favoráveis e oportunas para as tecnologias móveis. Conclusão: Os resultados sugerem que é necessário desenvolver melhorias nos aplicativos já existentes, além de conceber ideias inovadoras para um protótipo destinado aos pacientes transplantados, resultando em ferramentas para melhor adesão farmacológica.","PeriodicalId":302123,"journal":{"name":"Revista de Saúde Digital e Tecnologias Educacionais","volume":"384 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Saúde Digital e Tecnologias Educacionais","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36517/RESDITE.V5.N3.2020.A2","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: Avaliar os diferentes aplicativos disponíveis para pacientes que passaram por um transplante renal e propor melhorias a essas novas tecnologias. Métodos: Trata-se de uma pesquisa qualitativa, realizada a partir de uma revisão de aplicativos em smartphones usando a técnica benchmarking, pois esta é uma forma de estratégia que busca melhoria contínua, além de um importante elemento para aprimorar o mercado competitivo. Além disso, realizada avaliação de usabilidade e utilização da técnica SCAMPER. Resultados: Inicialmente, por meio da busca realizada com auxílio dos descritores, em inglês e português, foram identificados 943 aplicativos, sendo selecionados sete para o estudo. Quanto ao idioma, havia predomínio na língua inglesa (86%). No teste de usabilidade apenas três (42,9%) atingiram escore de corte de 68 pontos do System Usability Scale (SUS), dito como satisfatório. A técnica SCAMPER possibilitou a transparência entre as possíveis transformações e as modificações favoráveis e oportunas para as tecnologias móveis. Conclusão: Os resultados sugerem que é necessário desenvolver melhorias nos aplicativos já existentes, além de conceber ideias inovadoras para um protótipo destinado aos pacientes transplantados, resultando em ferramentas para melhor adesão farmacológica.
肾移植患者移动应用的比较研究
目的:评估肾移植患者的不同应用,并对这些新技术提出改进建议。方法:这是一项定性研究,通过对智能手机应用程序的回顾,使用基准技术,因为这是一种寻求持续改进的策略形式,也是改善竞争市场的重要元素。此外,还对SCAMPER技术进行了可用性评估和使用。结果:最初,通过使用英语和葡萄牙语描述符进行搜索,确定了943个应用程序,其中7个被选为研究对象。在语言方面,英语占主导地位(86%)。在可用性测试中,只有3人(42.9%)达到了系统可用性量表(SUS)的68分,被认为是满意的。SCAMPER技术使移动技术的可能转换和有利和及时的修改之间的透明度成为可能。结论:结果表明,有必要对现有的应用进行改进,并为移植患者的原型设计创新的想法,从而产生更好的药物依从性工具。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信