Cotización a la Seguridad Social de la indemnización mejorada por convenio colectivo: ¿una duda razonable?

Faustino Cavas Martínez
{"title":"Cotización a la Seguridad Social de la indemnización mejorada por convenio colectivo: ¿una duda razonable?","authors":"Faustino Cavas Martínez","doi":"10.55104/rjl_00402","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En su sentencia núm. 1339/2022, de 20 de octubre, la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha interpretado que las indemnizaciones por despido o extinción del contrato de trabajo que superen la cuantía establecida con carácter obligatorio en las disposiciones legales aplicables están sujetas a cotización a la Seguridad Social, independientemente de que la referida mejora venga reconocida en un pacto individual o en convenio colectivo, debiendo entenderse que cuando el art. 147.2.c) de la LGSS utiliza el concepto \"convenio\" no se refiere exclusivamente a los pactos privados alcanzados entre la empresa y el trabajador, sino que comprende igualmente los convenios colectivos laborales, cualquiera que sea la naturaleza de estos.\n\nIn its judgment number 1339/2022, of October 20, the Third Chamber of the Supreme Court has interpreted that compensation for dismissal or termination of the employment contract, that exceeds the amount established on a mandatory basis in the applicable legal rules, are subject to Social Security contributions, regardless of whether the aforementioned improvement is recognized in an individual agreement or in a collective agreement. It should be understood that when art. 147.2.c) of the LGSS uses the concept \"agreement\" does not refer exclusively to the private agreements reached between the company and the worker, but also includes collective agreements, regardless of its nature.","PeriodicalId":291945,"journal":{"name":"Revista de Jurisprudencia Laboral","volume":"41 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-02-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Jurisprudencia Laboral","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55104/rjl_00402","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En su sentencia núm. 1339/2022, de 20 de octubre, la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha interpretado que las indemnizaciones por despido o extinción del contrato de trabajo que superen la cuantía establecida con carácter obligatorio en las disposiciones legales aplicables están sujetas a cotización a la Seguridad Social, independientemente de que la referida mejora venga reconocida en un pacto individual o en convenio colectivo, debiendo entenderse que cuando el art. 147.2.c) de la LGSS utiliza el concepto "convenio" no se refiere exclusivamente a los pactos privados alcanzados entre la empresa y el trabajador, sino que comprende igualmente los convenios colectivos laborales, cualquiera que sea la naturaleza de estos. In its judgment number 1339/2022, of October 20, the Third Chamber of the Supreme Court has interpreted that compensation for dismissal or termination of the employment contract, that exceeds the amount established on a mandatory basis in the applicable legal rules, are subject to Social Security contributions, regardless of whether the aforementioned improvement is recognized in an individual agreement or in a collective agreement. It should be understood that when art. 147.2.c) of the LGSS uses the concept "agreement" does not refer exclusively to the private agreements reached between the company and the worker, but also includes collective agreements, regardless of its nature.
集体协议提高赔偿的社会保障缴款:合理的怀疑?
在他的第一个判决中。1339/2022 10月20日,最高法院第三法庭解释解雇费数额超出或终止劳动合同与强制性规定适用的法律规定的上市应受社会保障,不论涉及改善公认来单独或集体协议中的一个协议时,理解艺术。147.2.c) LGSS使用的“协议”一词不仅指企业和工人之间缔结的私人协议,而且还包括集体劳动协议,无论这些协议的性质如何。In its judgment, number 1339/2022 20 of October, the Third Chamber of the最高法院你interpreted那份勇气的就业合同,统一设立的exceeds 90 . on a根据In the适用的法律rules are subject to Social Security捐款,不管是否the aforementioned改进is承认个人In an agreement or In a集体协议。It should be不言而喻,当门艺术。147.2. (c) LGSS使用的“协议”概念并不仅仅指公司与工人之间达成的私人协议,但也包括集体协议,不论其性质如何。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信