{"title":"Errores al enfrentar amenazas a la Seguridad Nacional","authors":"Yuri Núñez del Prado","doi":"10.58211/recide.v4i1.101","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente trabajo tiene como objetivo de identificar los principales errores que el Estado Peruano cometió en la gestión de la pandemia y que lo llevaron a ser el país con mayor número de muertes per cápita en el mundo. Para ello, en el escenario pre pandemia, se precisarán las diferencias entre riesgo y amenaza, se analizarán sucintamente los documentos que identifican a la pandemia como una amenaza a la seguridad nacional y como desastre[1]; y los compromisos internacionales incumplidos del Estado respecto a la gestión del riesgo de desastres. Luego se examinará la normatividad y los procesos internos de instituciones nacionales encargadas de la identificación, planeamiento y gestión de la amenaza, descubriendo en el análisis las falencias administrativas, organizativas y funcionales de las mismas. A continuación se identificarán los efectos adversos que surgen como resultados del impacto de la pandemia para determinar la importancia de su gestión. Los resultados nos llevan a concluir que a pesar de contar administrativa, organizativa y funcionalmente con instituciones con suficientes elementos para la gestión de la amenaza, desde el más alto nivel, éstas subestimaron la velocidad con la creció la probabilidad de ocurrencia y el impacto de la misma, estableciendo criterios equivocados para la gestión de la amenaza desde la política de gobierno hasta los niveles operativos, lo que dio lugar a que se convirtiera en un desastre de origen biológico trayendo como consecuencia ingentes daños para el país, pero principal y particularmente para miles de ciudadanos peruanos que perdieron la vida. [1] Definido como el conjunto de daños y pérdidas, en la salud, fuentes de sustento, hábitat físico, infraestructura, actividad económica y medio ambiente, que ocurre a consecuencia del impacto de un peligro o amenaza cuya intensidad genera graves alteraciones en el funcionamiento de las unidades sociales, sobrepasando la capacidad de respuesta local para atender eficazmente sus consecuencias, pudiendo ser de origen natural o inducido por la acción humana.","PeriodicalId":165402,"journal":{"name":"Revista de Ciencia e Investigación en Defensa - CAEN","volume":"9 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-02-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Ciencia e Investigación en Defensa - CAEN","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.58211/recide.v4i1.101","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
El presente trabajo tiene como objetivo de identificar los principales errores que el Estado Peruano cometió en la gestión de la pandemia y que lo llevaron a ser el país con mayor número de muertes per cápita en el mundo. Para ello, en el escenario pre pandemia, se precisarán las diferencias entre riesgo y amenaza, se analizarán sucintamente los documentos que identifican a la pandemia como una amenaza a la seguridad nacional y como desastre[1]; y los compromisos internacionales incumplidos del Estado respecto a la gestión del riesgo de desastres. Luego se examinará la normatividad y los procesos internos de instituciones nacionales encargadas de la identificación, planeamiento y gestión de la amenaza, descubriendo en el análisis las falencias administrativas, organizativas y funcionales de las mismas. A continuación se identificarán los efectos adversos que surgen como resultados del impacto de la pandemia para determinar la importancia de su gestión. Los resultados nos llevan a concluir que a pesar de contar administrativa, organizativa y funcionalmente con instituciones con suficientes elementos para la gestión de la amenaza, desde el más alto nivel, éstas subestimaron la velocidad con la creció la probabilidad de ocurrencia y el impacto de la misma, estableciendo criterios equivocados para la gestión de la amenaza desde la política de gobierno hasta los niveles operativos, lo que dio lugar a que se convirtiera en un desastre de origen biológico trayendo como consecuencia ingentes daños para el país, pero principal y particularmente para miles de ciudadanos peruanos que perdieron la vida. [1] Definido como el conjunto de daños y pérdidas, en la salud, fuentes de sustento, hábitat físico, infraestructura, actividad económica y medio ambiente, que ocurre a consecuencia del impacto de un peligro o amenaza cuya intensidad genera graves alteraciones en el funcionamiento de las unidades sociales, sobrepasando la capacidad de respuesta local para atender eficazmente sus consecuencias, pudiendo ser de origen natural o inducido por la acción humana.