Amun, Mut and… Ramesses II? (Turin Cat. 767): Reflections on the Dating of a Triad and on the Practice of Restoring and Reanimating Statues

Silvana Cincotti, S. Connor, H. Sourouzian
{"title":"Amun, Mut and… Ramesses II? (Turin Cat. 767): Reflections on the Dating of a Triad and on the Practice of Restoring and Reanimating Statues","authors":"Silvana Cincotti, S. Connor, H. Sourouzian","doi":"10.29353/rime.2022.4451","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The triad Cat. 767 in the Museo Egizio, Turin, depicts a king embraced by the gods Amun-Ra and Mut. This statue is inscribed for Ramesses II, but shows traces of repairs and a number of features characteristic of sculptures predating the reign of this king. The authors therefore challenge the commonly held dating and interpretation of the piece. Notably, the article explores the following question: Are we confronted with a monument of the Eighteenth Dynasty, mutilated during the Amarna period, then re-carved and reinscribed under Ramesses II, or is this an original Ramesside production, accidentally damaged and restored? This case study also invites some reflections on the practice of reuse and re-activation of statues during antiquity, as well as on the so-called “usurpation” of monuments.\nالملخص\nالملخص: ثالوث رقم (Cat. 767) ، معروض بالمتحف المصري في تورينو، يصور هذا الثالوث ملكًا يحتضنه المعبود آمون رع والمعبودة موت. على الرغم من أن هذا التمثال نُحت للملك رمسيس الثاني إلاّ أنه تظهر عليه آثار إصلاحات وعدد من خصائص فن النحت التي تسبق عهد هذا الملك، ولهذا يحاول الباحثون في هذا اللمقال إيجاد التفسير الصحيح لتأريخ تلك القطعة حسب الخصائص الفنية الشائعة لمثل تلك المجموعات من خلال الإجابة على التساؤلات الآتية: هل أننا أمام نُصباً تذكارياً من الأسرة الثامنة عشرة، قد شُوِّه خلال فترة العمارنة أم أنه تم إعادة نحته ونقشه مرة أخرى خلال حكم الملك رمسيس الثاني؟ أو أن هذا التمثال يعود بالفعل إلى عصر الرعامسة، وقد تعرّض للتلف ورُمّم بعد ذلك؟ كما تقدم هذه الدراسة أيضاً بعض التوضيح حول إعادة توظيف التماثيل وإعادة إحيائها خلال العصور القديمة، وكذلك حول ما يسمى بـ\"اغتصاب\" الآثر ـ نسب الأثر لغير صاحبه ـ.","PeriodicalId":407089,"journal":{"name":"Rivista del Museo Egizio","volume":"27 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Rivista del Museo Egizio","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29353/rime.2022.4451","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

The triad Cat. 767 in the Museo Egizio, Turin, depicts a king embraced by the gods Amun-Ra and Mut. This statue is inscribed for Ramesses II, but shows traces of repairs and a number of features characteristic of sculptures predating the reign of this king. The authors therefore challenge the commonly held dating and interpretation of the piece. Notably, the article explores the following question: Are we confronted with a monument of the Eighteenth Dynasty, mutilated during the Amarna period, then re-carved and reinscribed under Ramesses II, or is this an original Ramesside production, accidentally damaged and restored? This case study also invites some reflections on the practice of reuse and re-activation of statues during antiquity, as well as on the so-called “usurpation” of monuments. الملخص الملخص: ثالوث رقم (Cat. 767) ، معروض بالمتحف المصري في تورينو، يصور هذا الثالوث ملكًا يحتضنه المعبود آمون رع والمعبودة موت. على الرغم من أن هذا التمثال نُحت للملك رمسيس الثاني إلاّ أنه تظهر عليه آثار إصلاحات وعدد من خصائص فن النحت التي تسبق عهد هذا الملك، ولهذا يحاول الباحثون في هذا اللمقال إيجاد التفسير الصحيح لتأريخ تلك القطعة حسب الخصائص الفنية الشائعة لمثل تلك المجموعات من خلال الإجابة على التساؤلات الآتية: هل أننا أمام نُصباً تذكارياً من الأسرة الثامنة عشرة، قد شُوِّه خلال فترة العمارنة أم أنه تم إعادة نحته ونقشه مرة أخرى خلال حكم الملك رمسيس الثاني؟ أو أن هذا التمثال يعود بالفعل إلى عصر الرعامسة، وقد تعرّض للتلف ورُمّم بعد ذلك؟ كما تقدم هذه الدراسة أيضاً بعض التوضيح حول إعادة توظيف التماثيل وإعادة إحيائها خلال العصور القديمة، وكذلك حول ما يسمى بـ"اغتصاب" الآثر ـ نسب الأثر لغير صاحبه ـ.
阿蒙,穆特和…拉美西斯二世?(都灵Cat. 767):关于三位一体的年代和关于雕像的修复和复活的实践的思考
三合会猫。767在埃吉齐奥博物馆,都灵,皮克特国王被神阿蒙拉和穆特封为皇帝。这个雕像是Ramesses二世的授权,但它展示了救赎的轨迹和许多特征特征来捕捉这个国王的统治。当权者从未经受过普通的约会和解释这一作品。不值得注意的是,这篇文章的作者解释了下面的问题:我们面对的是8代王朝的纪念碑,然后在阿玛纳矿区被肢解,然后在Ramesside II下重新加工,然后在Ramesside生产的基础上重新加工,还是原来的Ramesside生产,意外损坏和修复?这个案例研究还邀请对reuse和reactive状态的一些反思。الملخصالملخص:ثالوثرقم(Cat . 767)،معروضبالمتحفالمصريفيتورينو،يصورهذاالثالوثملكًايحتضنهالمعبودآمونرعوالمعبودةموت。علىالرغممنأنهذاالتمثالنُحتللملكرمسيسالثانيإلاّأنهتظهرعليهآثارإصلاحاتوعددمنخصائصفنالنحتالتيتسبقعهدهذاالملك،ولهذايحاولالباحثونفيهذااللمقالإيجادالتفسيرالصحيحلتأريختلكالقطعةحسبالخصائصالفنيةالشائعةلمثلتلكالمجموعاتمنخلالالإجابةعلىالتساؤلاتالآتية:هلأنناأمامنُصباًتذكارياًمنالأسرةالثامنةعشرة،قدشُوِّهخلالفترةالعمارنةأمأنهتمإعادةنحتهونقشهمرةأخرىخلالحكمالملكرمسيسالثاني؟أوأنهذاالتمثاليعودبالفعلإلىعصرالرعامسة،وقدتعرّضللتلفورُمّمبعدذلك؟كماتقدمهذهالدراسةأيضاًبعضالتوضيححولإعادةتوظيفالتماثيلوإعادةإحيائهاخلالالعصورالقديمة،وكذلكحولمايسمىبـ“اغتصاب“الآثرـنسبالأثرلغيرصاحبهـ。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信