Religiöse Bewegungen, Zivilgesellschaft und die »Rückkehr der Religionen«.

Ingo Bultmann
{"title":"Religiöse Bewegungen, Zivilgesellschaft und die »Rückkehr der Religionen«.","authors":"Ingo Bultmann","doi":"10.5771/9783845296982-79","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Der Streit darüber, ob sich in der modernen Welt ein epochaler Wandel zu globaler Säkularität vollzieht, bei dem Religion ihre gesellschaftliche Deutungsmacht und religiöse Instanzen ihren politischen Einfluss verlieren oder ob das Gegenteil der Fall ist und von einer Rückkehr der Religionen gesprochen werden kann, ist Mittelpunkt facettenreicher religionswissenschaftlicher und soziologischer Kontroversen.1 In das theoretische Fundament der Sozialwissenschaften war das webersche Diktum von der Entzauberung der Welt tief eingelassen. Die Vorstellung zunehmender kognitiver Rationalisierung und Praxis sowie eine zunehmende Differenzierung der gesellschaftlichen Sphären zeichneten für die Religion ein Bild des Niedergangs, in dem das Religiöse aus Politik und Wirtschaft verdrängt wird. Für Spiritualität und die Bewältigung von Kontingenz wurde das Private als Raum ausgemacht, in dem die Suche nach der letzten Gewissheit ihren Ort findet, solange bis auch hier die Suche nach Trost bedeutungslos geworden oder endgültig der Konkurrenz neuer Spezialisten für das LeibSeele Problem auf dem Markt der Heilsgüter anheimgefallen ist. Mittlerweile wird die These einer fortschreitenden Säkularisierung nur noch von","PeriodicalId":187094,"journal":{"name":"Das Spannungsfeld von Religion und Politik","volume":"47 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Das Spannungsfeld von Religion und Politik","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5771/9783845296982-79","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Der Streit darüber, ob sich in der modernen Welt ein epochaler Wandel zu globaler Säkularität vollzieht, bei dem Religion ihre gesellschaftliche Deutungsmacht und religiöse Instanzen ihren politischen Einfluss verlieren oder ob das Gegenteil der Fall ist und von einer Rückkehr der Religionen gesprochen werden kann, ist Mittelpunkt facettenreicher religionswissenschaftlicher und soziologischer Kontroversen.1 In das theoretische Fundament der Sozialwissenschaften war das webersche Diktum von der Entzauberung der Welt tief eingelassen. Die Vorstellung zunehmender kognitiver Rationalisierung und Praxis sowie eine zunehmende Differenzierung der gesellschaftlichen Sphären zeichneten für die Religion ein Bild des Niedergangs, in dem das Religiöse aus Politik und Wirtschaft verdrängt wird. Für Spiritualität und die Bewältigung von Kontingenz wurde das Private als Raum ausgemacht, in dem die Suche nach der letzten Gewissheit ihren Ort findet, solange bis auch hier die Suche nach Trost bedeutungslos geworden oder endgültig der Konkurrenz neuer Spezialisten für das LeibSeele Problem auf dem Markt der Heilsgüter anheimgefallen ist. Mittlerweile wird die These einer fortschreitenden Säkularisierung nur noch von
民间宗教运动和宗教«»返回.
关于宗教是否在进行一场全球世俗主义的划时代变革的争议,关于宗教是否失去了它的社会权威和宗教实体对政治的影响力,1在社会科学的理论基础上,唯有模糊的文论让世人对其中的奥秘深陷其中。基于认知能力的合理化与实践以及社会阶层日益分化的看法给宗教造成了某种衰退期,而这种衰退期被政治与经济压制。对精神以及应对Kontingenz被关了私人空间时,寻找倒闭的最后找到的地方,之前也在寻求安慰已经毫无意义或最终竞争新能源专家LeibSeele问题并在市场上Heilsgüter anheimgefallen .是然而,逐渐的世俗化论又是可笑的
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信