Evaluación del Subsistema de Vigilancia Epidemiológica de Salud Oral, Bogotá

Claudia Marcela Muñoz Losada, Sandra Isabel Barbosa Quintero
{"title":"Evaluación del Subsistema de Vigilancia Epidemiológica de Salud Oral, Bogotá","authors":"Claudia Marcela Muñoz Losada, Sandra Isabel Barbosa Quintero","doi":"10.33610/01229907.v22n19","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción: la caries dental y las enfermedades periodontales son la mayor carga de salud oral en Colombia, que afecta a más del 73 % de la población. Desde 2009, Bogotá cuenta con un subsistema de vigilancia centinela de salud oral (SISVESO) en 134de 750 unidades. El objetivo del estudio fue evaluar el desempeño y atributos cualitativos, calidad, oportunidad y representatividad del subsistema de vigilancia en la ciudad de Bogotá.\nMateriales y métodos: Evaluación del subsistema de vigilancia utilizando la metodología de los CDC. Para evaluar los atributos cualitativos se realizaron encuestas virtuales a 72 odontólogos de las unidades centinelas, un grupo focal con los equipos de vigilancia en salud oral de las localidades donde participaron 21 funcionarios y tres entrevistas a funcionarios de la Secretaria de Salud Distrital. Para evaluar la utilidad, calidad, oportunidad y representatividad se revisaron documentos y bases de datos. Se realizó análisis cualitativos mediante triangulación utilizando el software NVIVO y cálculo de medidas de frecuencia para atributos cuantitativos.\nResultados: Simplicidad: fue considerado fácil el diligenciamiento de los registros. Flexibilidad: el subsistema ha tenido diferentes cambios en definición de caso e inclusión de variables. Aceptabilidad: los responsables locales refieren falta de recursos humanos y financieros para realizar actividades de vigilancia. Estabilidad: La gestión de los datos se realiza continuamente. Utilidad: el subsistema aporta información valiosa para la formulación de políticas públicas. Calidad: se identificaron 122.321 registros, sin casos repetidos. Oportunidad: a los responsables de la información les llega información anualmente.\nRepresentatividad: los indicadores fueron similares al reportado en la encuestas nacionales de salud oral y registros de salud.\nConclusiones: El subsistema es útil, representativo, sencillo y flexible, con excelente calidad del dato. Cumple con los objetivos de la vigilancia propuestos. Es necesario realizar acciones para mejorar la oportunidad, aceptabilidad y la divulgación de la información para apoyar la toma de decisiones, se requiere establecer mecanismos para asegurar la financiación continua de la operación del subsistema.","PeriodicalId":174127,"journal":{"name":"Informe epidemiológico nacional","volume":"21 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-01-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Informe epidemiológico nacional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33610/01229907.v22n19","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introducción: la caries dental y las enfermedades periodontales son la mayor carga de salud oral en Colombia, que afecta a más del 73 % de la población. Desde 2009, Bogotá cuenta con un subsistema de vigilancia centinela de salud oral (SISVESO) en 134de 750 unidades. El objetivo del estudio fue evaluar el desempeño y atributos cualitativos, calidad, oportunidad y representatividad del subsistema de vigilancia en la ciudad de Bogotá. Materiales y métodos: Evaluación del subsistema de vigilancia utilizando la metodología de los CDC. Para evaluar los atributos cualitativos se realizaron encuestas virtuales a 72 odontólogos de las unidades centinelas, un grupo focal con los equipos de vigilancia en salud oral de las localidades donde participaron 21 funcionarios y tres entrevistas a funcionarios de la Secretaria de Salud Distrital. Para evaluar la utilidad, calidad, oportunidad y representatividad se revisaron documentos y bases de datos. Se realizó análisis cualitativos mediante triangulación utilizando el software NVIVO y cálculo de medidas de frecuencia para atributos cuantitativos. Resultados: Simplicidad: fue considerado fácil el diligenciamiento de los registros. Flexibilidad: el subsistema ha tenido diferentes cambios en definición de caso e inclusión de variables. Aceptabilidad: los responsables locales refieren falta de recursos humanos y financieros para realizar actividades de vigilancia. Estabilidad: La gestión de los datos se realiza continuamente. Utilidad: el subsistema aporta información valiosa para la formulación de políticas públicas. Calidad: se identificaron 122.321 registros, sin casos repetidos. Oportunidad: a los responsables de la información les llega información anualmente. Representatividad: los indicadores fueron similares al reportado en la encuestas nacionales de salud oral y registros de salud. Conclusiones: El subsistema es útil, representativo, sencillo y flexible, con excelente calidad del dato. Cumple con los objetivos de la vigilancia propuestos. Es necesario realizar acciones para mejorar la oportunidad, aceptabilidad y la divulgación de la información para apoyar la toma de decisiones, se requiere establecer mecanismos para asegurar la financiación continua de la operación del subsistema.
口腔健康流行病学监测子系统评估,bogota
简介:龋齿和牙周病是哥伦比亚最大的口腔健康负担,影响了73%以上的人口。自2009年以来,波哥大在750个单位中有134个单位建立了口腔健康哨兵监测子系统(SISVESO)。本研究的目的是评估bogota市监测子系统的性能和定性属性、质量、机会和代表性。材料与方法:采用CDC方法对监测子系统进行评估。为了评估定性属性,对哨兵单位的72名牙医进行了虚拟调查,对21名官员参与的地区口腔健康监测小组进行了焦点小组调查,并对地区卫生部长官员进行了3次访谈。本研究的目的是评估一项研究的有效性、质量、及时性和代表性。采用NVIVO软件进行定性分析,并计算定量属性的频率测量。结果:简单性:记录的完成被认为是容易的。灵活性:子系统在案例定义和变量包含方面有不同的变化。可接受性:当地官员报告缺乏开展监测活动的人力和财力资源。稳定性:数据管理是连续进行的。效用:该子系统为公共政策制定提供有价值的信息。质量:共确定122321例记录,无重复病例。机会:负责信息的人每年都会收到信息。代表性:指标与全国口腔健康调查和健康记录报告的指标相似。结论:该子系统有用、具有代表性、简单、灵活,数据质量优良。符合拟议的监测目标。需要采取行动提高信息的及时性、可接受性和传播,以支持决策,需要建立机制,确保子系统运行的持续资金。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信