“Los nuevos retos del viejo género de la crítica biográfica: el caso de Augusto Monterroso”

Alejandro Lámbarry
{"title":"“Los nuevos retos del viejo género de la crítica biográfica: el caso de Augusto Monterroso”","authors":"Alejandro Lámbarry","doi":"10.15174/RV.V0I22.375","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ResumenEl género de la crítica biográfica ha logrado reposicionarse en el espacio de convergencia entre las ciencias sociales y la literatura, con una metodología interdisciplinaria rigurosa que obedece a los criterios de veracidad de la historia. En este artículo nos interesa, primero, exponer los postulados teóricos de la nueva crítica biográfica; y segundo, desarrollar algunas conclusiones sobre la vida y obra de Augusto Monterroso, resultado de una investigación de archivo (en la Universidad de Princeton y Oviedo) de fuentes orales, bibliográficas y hemerográficas. Nuestro objetivo es asentar la importancia de la crítica biográfica (en teoría y práctica) para la crítica literaria hispanoamericana. AbstractBiographical criticism is located in the crossroads between literature and social sciences; it has a strict historical methodology and a penchant for narrative. In this article we want, firstly, to revise its theoretic grounding and, secondly, its application in the life and works of Augusto Monterrosso. Due to various reasons, including fear of anachronism, hispano-american academy followed, from its consolidation in the half of the XXth century, the new trends of European theory –semiotics, estructuralism and post-estructuralism– while rejecting Biographical criticism as old fashioned. It is the goal of this article to reestablish its theoretical importance and remark its potential.","PeriodicalId":412240,"journal":{"name":"Revista Valenciana, estudios de filosofía y letras","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-07-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Valenciana, estudios de filosofía y letras","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15174/RV.V0I22.375","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

ResumenEl género de la crítica biográfica ha logrado reposicionarse en el espacio de convergencia entre las ciencias sociales y la literatura, con una metodología interdisciplinaria rigurosa que obedece a los criterios de veracidad de la historia. En este artículo nos interesa, primero, exponer los postulados teóricos de la nueva crítica biográfica; y segundo, desarrollar algunas conclusiones sobre la vida y obra de Augusto Monterroso, resultado de una investigación de archivo (en la Universidad de Princeton y Oviedo) de fuentes orales, bibliográficas y hemerográficas. Nuestro objetivo es asentar la importancia de la crítica biográfica (en teoría y práctica) para la crítica literaria hispanoamericana. AbstractBiographical criticism is located in the crossroads between literature and social sciences; it has a strict historical methodology and a penchant for narrative. In this article we want, firstly, to revise its theoretic grounding and, secondly, its application in the life and works of Augusto Monterrosso. Due to various reasons, including fear of anachronism, hispano-american academy followed, from its consolidation in the half of the XXth century, the new trends of European theory –semiotics, estructuralism and post-estructuralism– while rejecting Biographical criticism as old fashioned. It is the goal of this article to reestablish its theoretical importance and remark its potential.
《传记批评旧流派的新挑战:奥古斯托·蒙特罗索的案例》
传记批评在社会科学和文学的融合空间中重新定位了自己,采用了严格的跨学科方法,遵循历史真实性的标准。在这篇文章中,我们首先要揭示新传记批评的理论假设。首先,对奥古斯托·蒙特罗索(Augusto Monterroso)的生活和工作得出一些结论,这是普林斯顿大学(Princeton university)和奥维耶多大学(Oviedo university)对口头、书目和报纸资料进行档案调查的结果。本文的目的是探讨传记批评(理论和实践)对拉美裔美国文学批评的重要性。抽象传记批评位于文学与社会科学的十字路口;它有严格的历史方法和叙事倾向。在这篇文章中,我们首先要修改它的理论基础,然后是它在奥古斯托·蒙特罗索的生活和工作中的应用。由于各种原因,包括对时代错误的恐惧,西班牙裔美国人学院遵循其在20世纪中期的巩固,欧洲理论的新趋势-符符学,结构主义和后结构主义-同时拒绝传记批评作为旧的方式。= =地理= =根据美国人口普查,该镇的土地面积为。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信