{"title":"Free Banking, the Real-Balance Effect, and Walras' Law","authors":"L. Van Den Hauwe","doi":"10.52195/PM.V7I1.286","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The author of this article draws special attention to two particular claims of the free bankers concerning the supposed working characteristics of a fractional-reserve free banking system which may strike the reader as questionable. The first of these relates to the alleged absence of a real-balance effect under free banking. The second relates to the free bankers’ reference to Walras’ Law as providing a rationale for the free banking system’s «offsetting» actions when confronted with changes in the public’s demand to hold bank liabilities. This rationale is defective since it is based on an erroneous interpretation of Walras’ Law. The author’s conclusion does not imply that it is not at all possible, from a rational viewpoint, to make a plausible case for this variant of free banking, only that the argument should be freed from certain questionable tenets. \nKey words: Free banking, monetary systems, real-balance effects, Walras’ Law. \nJEL Classification: E0; E32; E42; E5; E51; E52. \nResumen: El autor de esta nota llama la atención sobre dos alegaciones particulares relativas a las supuestas características operativas de una banca libre con reserva fraccionaria que podrían resultar cuestionables al lector. La primera se refiere a la supuesta ausencia de efectos de saldo real en la banca libre. El segundo guarda relación con la referencia de los teóricos de la banca libre con reserva fraccionaria a la Ley de Walras que constituiría la base lógica de las acciones «de compensación» de la banca libre al enfrentarse a cambios en la demanda de medios fiduciarios por parte del público. Esta base lógica es defectuosa puesto que parte de una interpretación errónea de la Ley de Walras. La conclusión del autor no implica que no sea posible en absoluto, desde un punto de vista racional, elaborar una argumentación plausible para esta variante de la banca libre, sino que la argumentación debe estar libre de determinados argumentos cuestionables. \nPalabras clave: Banca libre, sistemas monetarios, efectos de saldo real, Ley de Walras. \nClasificación JEL: E0; E32; E42; E5; E51; E52.","PeriodicalId":383948,"journal":{"name":"New Institutional Economics","volume":"59 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2008-09-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"New Institutional Economics","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.52195/PM.V7I1.286","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2
Abstract
The author of this article draws special attention to two particular claims of the free bankers concerning the supposed working characteristics of a fractional-reserve free banking system which may strike the reader as questionable. The first of these relates to the alleged absence of a real-balance effect under free banking. The second relates to the free bankers’ reference to Walras’ Law as providing a rationale for the free banking system’s «offsetting» actions when confronted with changes in the public’s demand to hold bank liabilities. This rationale is defective since it is based on an erroneous interpretation of Walras’ Law. The author’s conclusion does not imply that it is not at all possible, from a rational viewpoint, to make a plausible case for this variant of free banking, only that the argument should be freed from certain questionable tenets.
Key words: Free banking, monetary systems, real-balance effects, Walras’ Law.
JEL Classification: E0; E32; E42; E5; E51; E52.
Resumen: El autor de esta nota llama la atención sobre dos alegaciones particulares relativas a las supuestas características operativas de una banca libre con reserva fraccionaria que podrían resultar cuestionables al lector. La primera se refiere a la supuesta ausencia de efectos de saldo real en la banca libre. El segundo guarda relación con la referencia de los teóricos de la banca libre con reserva fraccionaria a la Ley de Walras que constituiría la base lógica de las acciones «de compensación» de la banca libre al enfrentarse a cambios en la demanda de medios fiduciarios por parte del público. Esta base lógica es defectuosa puesto que parte de una interpretación errónea de la Ley de Walras. La conclusión del autor no implica que no sea posible en absoluto, desde un punto de vista racional, elaborar una argumentación plausible para esta variante de la banca libre, sino que la argumentación debe estar libre de determinados argumentos cuestionables.
Palabras clave: Banca libre, sistemas monetarios, efectos de saldo real, Ley de Walras.
Clasificación JEL: E0; E32; E42; E5; E51; E52.
这篇文章的作者特别注意自由银行家关于部分准备金制度的假定工作特征的两个特殊主张,这可能会让读者感到怀疑。第一个问题与所谓的自由银行制度下缺乏实际平衡效应有关。第二个与自由银行家引用瓦尔拉斯法有关,瓦尔拉斯法为自由银行体系在面对公众持有银行负债需求的变化时采取“抵消”行动提供了理由。这种理论是有缺陷的,因为它是基于对瓦尔拉斯定律的错误解释。作者的结论并不意味着,从理性的角度来看,根本不可能为这种自由银行业的变体提出一个合理的理由,只是认为这种论点应该摆脱某些可疑的原则。关键词:自由银行,货币体系,实际平衡效应,瓦尔拉斯定律。JEL分类:E0;E32;E42;E5;楼;E52。Resumen:奥特de胆固醇背板骆驼atencion, dos alegaciones特定relativas一个拉斯维加斯supuestas caracteristicas operativas de una螃蟹船自由反对珍藏fraccionaria, podrian resultar cuestionables讲师。首先,我认为这是一种对自由银行的影响,而不是对自由银行的影响。第二监护人relación查阅资料teóricos查阅自由储蓄银行和瓦尔拉斯银行的资料constituiría查阅资料lógica查阅自由储蓄银行和瓦尔拉斯银行的资料compensación查阅自由储蓄银行和储蓄银行的资料público查阅自由储蓄银行和储蓄银行的资料。这个基地lógica es defectuosa puesto que partite de una interpretación errónea de la Ley de Walras。conclusión没有隐含的推论,没有绝对的推论,没有理性的推论,没有详尽的推论,argumentación似是而非的自由的推论,argumentación没有确定的推论,不确定的论证。Palabras clave: Banca libre, sistemas monetarios, effects de saldo real, Ley de Walras。Clasificación JEL: 0;E32;E42;E5;楼;E52。