EQUILÍBRIO POSTURAL EM PRATICANTES DE CROSSFIT E PESSOAS INSUFICIENTEMENTE ATIVAS

{"title":"EQUILÍBRIO POSTURAL EM PRATICANTES DE CROSSFIT E PESSOAS INSUFICIENTEMENTE ATIVAS","authors":"","doi":"10.34059/ciejop.2019v27i1-19a","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introdução: O equilíbrio postural é uma das capacidades físicas mais importantes para a prática do CrossFit, tendo em vista que o método utiliza movimentos funcionais com estímulos constantemente variados. O objetivo deste estudo é comparar o equilíbrio postural estático entre praticantes de CrossFit e pessoas insuficientemente ativas. Metodologia: Fizeram parte deste estudo 20 participantes do sexo masculino, sendo 10 praticantes de CrossFit (grupo CFT) e 10 pessoas insuficientemente ativas (grupo controle-CTL). A avaliação do equilíbrio foi realizada sobre a plataforma de força BIOMEC400 em apoio bipodal e unipodal com os olhos abertos e fechados. Foram utilizados os seguintes parâmetros de equilíbrio baseados no centro de pressão (COP): área de elipse do COP (cm2) e velocidade média de oscilações do COP (cm/s) nas direções de movimento anteroposterior (AP) e médiolateral (ML). Resultados: Em ambos os grupos o teste de equilíbrio com os olhos abertos mostrou melhores resultados em relação aos olhos fechados, tanto em apoio bipodal como unipodal. Quando comparados os grupos no teste de equilíbrio em apoio bipodal, o grupo CFT mostrou ser menos performante para a variável velocidade AP e ML com os olhos abertos (AP: CFT=1,29; CTL=0,71 e ML: CFT=1,25; CTL=0,53) e fechados (AP: CFT=1,36; CTL=0,88 e ML: CFT=1,26; CTL=0,55). No teste de equilíbrio em apoio unipodal, o grupo CFT obteve melhores resultados para a área do COP com olhos abertos (CFT=7,79; CTL=11,11) e fechados (CFT=23,78; CTL=87,34) e para a velocidade ML com olhos fechados (CFT=5,54; CTL=7,63). Conclusão. As estratégias sensoriomotoras de equilíbrio com base no sistema visual proporcionam melhor equilíbrio postural estático em comparação a ausência da visão. No teste de equilíbrio postural em apoio unipodal o grupo praticante de CrossFit obteve melhores resultados quando comparado ao grupo insuficientemente ativo. Em apoio bipodal, o grupo insuficientemente ativo mostrou melhor equilíbrio que o grupo praticante de CrossFit.","PeriodicalId":391637,"journal":{"name":"Revista Científica JOPEF","volume":"12 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Científica JOPEF","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.34059/ciejop.2019v27i1-19a","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introdução: O equilíbrio postural é uma das capacidades físicas mais importantes para a prática do CrossFit, tendo em vista que o método utiliza movimentos funcionais com estímulos constantemente variados. O objetivo deste estudo é comparar o equilíbrio postural estático entre praticantes de CrossFit e pessoas insuficientemente ativas. Metodologia: Fizeram parte deste estudo 20 participantes do sexo masculino, sendo 10 praticantes de CrossFit (grupo CFT) e 10 pessoas insuficientemente ativas (grupo controle-CTL). A avaliação do equilíbrio foi realizada sobre a plataforma de força BIOMEC400 em apoio bipodal e unipodal com os olhos abertos e fechados. Foram utilizados os seguintes parâmetros de equilíbrio baseados no centro de pressão (COP): área de elipse do COP (cm2) e velocidade média de oscilações do COP (cm/s) nas direções de movimento anteroposterior (AP) e médiolateral (ML). Resultados: Em ambos os grupos o teste de equilíbrio com os olhos abertos mostrou melhores resultados em relação aos olhos fechados, tanto em apoio bipodal como unipodal. Quando comparados os grupos no teste de equilíbrio em apoio bipodal, o grupo CFT mostrou ser menos performante para a variável velocidade AP e ML com os olhos abertos (AP: CFT=1,29; CTL=0,71 e ML: CFT=1,25; CTL=0,53) e fechados (AP: CFT=1,36; CTL=0,88 e ML: CFT=1,26; CTL=0,55). No teste de equilíbrio em apoio unipodal, o grupo CFT obteve melhores resultados para a área do COP com olhos abertos (CFT=7,79; CTL=11,11) e fechados (CFT=23,78; CTL=87,34) e para a velocidade ML com olhos fechados (CFT=5,54; CTL=7,63). Conclusão. As estratégias sensoriomotoras de equilíbrio com base no sistema visual proporcionam melhor equilíbrio postural estático em comparação a ausência da visão. No teste de equilíbrio postural em apoio unipodal o grupo praticante de CrossFit obteve melhores resultados quando comparado ao grupo insuficientemente ativo. Em apoio bipodal, o grupo insuficientemente ativo mostrou melhor equilíbrio que o grupo praticante de CrossFit.
混合健身者和运动不足者的姿势平衡
简介:姿势平衡是混合健身练习中最重要的身体能力之一,因为该方法使用的是具有不断变化刺激的功能性运动。本研究的目的是比较混合健身者和运动不足的人之间的静态姿势平衡。方法:本研究包括20名男性参与者,10名混合健身者(CFT组)和10名运动不足的人(对照组-CTL)。在BIOMEC400力平台上进行平衡评估,两足和单足支持,眼睛睁开和闭上。使用以下基于压力中心(COP)的平衡参数:COP的椭圆面积(cm2)和COP在前后运动(AP)和内侧运动(ML)方向上的平均振荡速度(cm/s)。结果:在两组中,睁开眼睛的平衡测试比闭眼睛的结果更好,两足和单足支持。当比较两足支撑平衡试验组时,CFT组在睁开眼睛时对可变速度AP和ML的表现较差(AP: CFT= 1.29; p < 0.05)CTL= 0.71, ML: CFT= 1.25;CTL= 0.53)和封闭(AP: CFT= 1.36;CTL= 0.88, ML: CFT= 1.26;CTL = 0, 55)。在单足平衡测试中,CFT组在睁开眼睛的COP区域表现较好(CFT= 7.79; CFT= 7.79; CFT= 7.79)。CTL= 11.11)和封闭(CFT= 23.78;CTL= 87.34)和闭眼时的ML速度(CFT= 5.54;CTL = 7, 63)。结论。与没有视觉相比,基于视觉系统的感觉运动平衡策略提供了更好的静态姿势平衡。在单足支撑的姿势平衡测试中,混合健身组比运动不足组取得了更好的结果。在两足支持方面,运动不足的组比混合健身组表现出更好的平衡能力。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信