Die Lehre vom mittelbar-faktischen Grundrechtseingriff im Spiegel der aktuellen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts

Abstract

DVBl 22 · 2018 1469 * Der Autor ist aktuell Lehrbeauftragter und war zuvor wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Öffentliches Recht unter Berücksichtigung europäischer und internationaler Bezüge von Herrn Prof. Dr. Gerd Morgenthaler an der Universität Siegen. – Zugleich eine Besprechung von BVerfG, Beschl. v. 21.03.2018 – 1 BvF 1/13 – DVBl 2018, 1063. 1 BVerfG, Beschl. v. 26.06.2002 – 1 BvR 558/91, 1428/91 – BVerfGE 105, 252 = DVBl 2002, 1358; hierzu aus der Lit. D. Murswiek, NVwZ 2003, 1 ff.; P. M. Huber, JZ 2003, 290 ff.; V. Hellmann, NVwZ 2005, 163 ff.; s.a. H. Dreier, in: Dreier, GG, Bd. 1, 3. Aufl. 2013, Vorb. Rdnr. 128; G. Manssen, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, Bd. 1, 7. Aufl. 2018, Art. 12 Rdnr. 88. 2 Siehe ausführlich C. Gusy, NJW 2000, 977 ff. 3 OLG Stuttgart, Urt. v. 21.03.1990 – 1 U 132/89 – NJW 1990, 2690; zuvor bereits LG Stuttgart, Urt. v. 23.05.1989 – 17 O 411/88 – NJW 1989, 2257. 4 BVerfG (Fußn. 1). 5 BVerfG, Urt. v. 17.12.2002 – 1 BvL 28, 29, 30/95 – BVerfGE 106, 275 = DVBl 2003, 325. 6 Siehe BVerfG, Beschl. v. 26.06.2002 – 1 BvR 670/91 – BVerfGE 105, 279 = DVBl 1352 zu Art. 4 Abs. 1 und 2 GG; BVerfG, Urt. v. 17.03.2004 – 1 BvR 1266/00 – BVerfGE 110, 177 zu Art. 11 GG und BVerfG, Beschl. v. 24.05.2005 – 1 BvR 1072/01 – BVerfGE 113, 63 = DVBl 2005, 1033 zu Art. 5 Abs. 1 Satz 2, 1. Alt. GG. 7 Vgl. zur Wirkungsmacht amtlicher Informationen auch F. Schoch, NJW 2012, 2844 (2845). 8 BVerfG (Fußn. 1), S. 272. 9 BVerfG (Fußn. 1), S. 273. 10 BVerfG (Fußn. 1), S. 273. 11 BVerwG, Urt. v. 18.10.1990 – 3 C 2/88 – BVerwGE 87, 37, S. 43 f. 12 D. Murswiek, NVwZ 2003, 1 (5). 13 V. Hellmann, NVwZ 2005, 163 (163). Die Lehre vom mittelbar-faktischen Grundrechtseingriff im Spiegel der aktuellen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts