{"title":"RELEVÂNCIA DA PESQUISA CONTÁBIL","authors":"Paschoal Tadeu Russo","doi":"10.53826/2763-7069.v2n2.2021.id50","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A divulgação do conhecimento gerado na área de Contabilidade enfrenta diversos desafios, e este momento pode ser considerado como o de uma “crise de identidade que nos afasta a produção central do conhecimento em contabilidade com um olhar sobre a prática profissional” (Lopes; Flores, 2021, p. 1).Parte da discussão que permeia os dilemas da produção e divulgação do conhecimento na área da Contabilidade está entre as diferentes percepções sobre o que é relevante para a pesquisa contábil: para alguns editores, a relevância prática se dará à medida em que mais relevância teórica for apresentada nas pesquisas (ter Bogt; van Helden, 2012). Outros pesquisadores consideram que a obtenção de mais relevância se dará quando mais pluralismo teórico e mais diversidade de paradigmas forem utilizados nas pesquisas (Van der Meer-Kooistra; Vosselman, 2012).Do ponto de vista objetivo, a frequência com que questões sobre a ausência da relevância prática da pesquisa em Contabilidade tem sido apresentada, em congressos, associações profissionais e periódicos, evidencia a preocupação de que os pesquisadores acadêmicos “negligenciaram o núcleo técnico de suas disciplinas e seus problemas e questões que têm uma relevância prática direta” (Baldvinsdottir, Mitchell; Nørreklit, 2010, p. 79) ou têm deixado de aproveitar os resultados das pesquisas empíricas para desenvolver e apoiar a prática.Não se trata de uma preocupação focada na quantidade de pesquisas realizadas, pois esta cresceu enormemente nas últimas duas décadas, entretanto, existem dúvidas sobre a capacidade que essas pesquisas têm de beneficiar a economia, sociedade, além da própria academia (Brooks; Fenton; Schopohl; Walker, 2019; Fraser; Sheehy, 2020).","PeriodicalId":431127,"journal":{"name":"Revista Fipecafi de Contabilidade, Controladoria e Finanças (RFCC)","volume":"79 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Fipecafi de Contabilidade, Controladoria e Finanças (RFCC)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.53826/2763-7069.v2n2.2021.id50","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
A divulgação do conhecimento gerado na área de Contabilidade enfrenta diversos desafios, e este momento pode ser considerado como o de uma “crise de identidade que nos afasta a produção central do conhecimento em contabilidade com um olhar sobre a prática profissional” (Lopes; Flores, 2021, p. 1).Parte da discussão que permeia os dilemas da produção e divulgação do conhecimento na área da Contabilidade está entre as diferentes percepções sobre o que é relevante para a pesquisa contábil: para alguns editores, a relevância prática se dará à medida em que mais relevância teórica for apresentada nas pesquisas (ter Bogt; van Helden, 2012). Outros pesquisadores consideram que a obtenção de mais relevância se dará quando mais pluralismo teórico e mais diversidade de paradigmas forem utilizados nas pesquisas (Van der Meer-Kooistra; Vosselman, 2012).Do ponto de vista objetivo, a frequência com que questões sobre a ausência da relevância prática da pesquisa em Contabilidade tem sido apresentada, em congressos, associações profissionais e periódicos, evidencia a preocupação de que os pesquisadores acadêmicos “negligenciaram o núcleo técnico de suas disciplinas e seus problemas e questões que têm uma relevância prática direta” (Baldvinsdottir, Mitchell; Nørreklit, 2010, p. 79) ou têm deixado de aproveitar os resultados das pesquisas empíricas para desenvolver e apoiar a prática.Não se trata de uma preocupação focada na quantidade de pesquisas realizadas, pois esta cresceu enormemente nas últimas duas décadas, entretanto, existem dúvidas sobre a capacidade que essas pesquisas têm de beneficiar a economia, sociedade, além da própria academia (Brooks; Fenton; Schopohl; Walker, 2019; Fraser; Sheehy, 2020).
在会计领域产生的知识的传播面临着几个挑战,这一时刻可以被认为是“身份危机,使我们远离会计知识的中心生产,着眼于专业实践”(Lopes;花,2021年,p . 1)讨论的一部分渗透到随之而来的会计领域的知识生产和传播的不同认知的内容是相关的研究:对一些出版商,有关会计实践将为更多的相关理论提出研究(Bogt;他的父亲是一名律师,母亲是一名律师。其他研究者认为,当研究中使用更多的理论多元化和范式多样性时,就会获得更多的相关性(Van der Meer-Kooistra; Van der Meer-Kooistra; Van der Meer-Kooistra)。Vosselman, 2012)。从客观角度看,的频率问题,缺乏对会计研究的现实意义被期刊、会议、专业协会和云中学术研究者的关注“被忽视的技术核心和问题领域和问题有直接的现实意义”(Baldvinsdottir,米切尔;Nørreklit, 2010, p. 79)或已经停止利用实证研究的结果来发展和支持实践。这并不是一个关注所进行的研究数量的问题,因为这在过去20年里有了巨大的增长,然而,人们怀疑这些研究是否有能力使经济、社会和学术界受益(布鲁克斯;芬顿博士;Schopohl;沃克,2019;弗雷泽;希伊,2020)。