Technologische vernieuwing en vernieuwing van ethiek en recht (Technological Innovation and Innovation of Ethics and Law – Inaugural Lecture)

A. Vedder
{"title":"Technologische vernieuwing en vernieuwing van ethiek en recht (Technological Innovation and Innovation of Ethics and Law – Inaugural Lecture)","authors":"A. Vedder","doi":"10.2139/ssrn.3463616","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<b>Dutch Abstract:</b> Er zijn drie valkuilen voor ethici en juristen die zich met technologische vernieuwing bezig houden:<br><br>- de fixatie op technologische ontwikkeling in plaats van op transformaties in de leefwereld <br><br>- het haast inherente conservatisme van ethiek en recht, en <br><br>- het negativisme ten aanzien van techniek dat de Europese beschaving vanaf het begin eigen is.<br>Waarom zouden juist ethici en juristen moeten waken om niet in de genoemde valkuilen te stappen? Zij kunnen een belangrijke bijdrage leveren aan de acceptatie of juist weigering van nieuwe technologie door de regulatoire voorwaarden te scheppen waaronder beoogde gebruikers erop kunnen vertrouwen dat risico’s vermeden of gecompenseerd worden. Doordachtheid gekoppeld aan voorzichtig optimisme vrij van vooroordelen lijkt daarbij op zijn plaats.<br><br><br><b>English Abstract:</b> Ethicists and legal scholars reflecting on technological innovations should reckon with three pitfalls:<br><br>– a fixation on technological development instead of transformations in practices and action patterns caused (in part) by the technological developments<br><br>– an inherent conservatism of ethics and law, and<br><br>– the negativism or, at least, ambivalent attitude regarding technique and technology characteristic of Western civilization since its very beginnings.<br><br>Ethicists and legal scholars can play an important role in the adoption or refusal of new technologies by intended users, by contributing to an appropriate normative and regulatory context in which the intended users can trust the new technology. This role should be critical, but not be thwarted by the biases mentioned.","PeriodicalId":437878,"journal":{"name":"IRPN: Technology Transfer (Topic)","volume":"167 4 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-01-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"IRPN: Technology Transfer (Topic)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/ssrn.3463616","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Dutch Abstract: Er zijn drie valkuilen voor ethici en juristen die zich met technologische vernieuwing bezig houden:

- de fixatie op technologische ontwikkeling in plaats van op transformaties in de leefwereld

- het haast inherente conservatisme van ethiek en recht, en

- het negativisme ten aanzien van techniek dat de Europese beschaving vanaf het begin eigen is.
Waarom zouden juist ethici en juristen moeten waken om niet in de genoemde valkuilen te stappen? Zij kunnen een belangrijke bijdrage leveren aan de acceptatie of juist weigering van nieuwe technologie door de regulatoire voorwaarden te scheppen waaronder beoogde gebruikers erop kunnen vertrouwen dat risico’s vermeden of gecompenseerd worden. Doordachtheid gekoppeld aan voorzichtig optimisme vrij van vooroordelen lijkt daarbij op zijn plaats.


English Abstract: Ethicists and legal scholars reflecting on technological innovations should reckon with three pitfalls:

– a fixation on technological development instead of transformations in practices and action patterns caused (in part) by the technological developments

– an inherent conservatism of ethics and law, and

– the negativism or, at least, ambivalent attitude regarding technique and technology characteristic of Western civilization since its very beginnings.

Ethicists and legal scholars can play an important role in the adoption or refusal of new technologies by intended users, by contributing to an appropriate normative and regulatory context in which the intended users can trust the new technology. This role should be critical, but not be thwarted by the biases mentioned.
科技创新与道德与法律创新-开幕讲座
摘要:有三个陷阱ethici和律师问题,与技术创新:-固定在技术发展上,而不是在世界的转变——急忙将固有的保守主义的道德和法律,-消极方面的技术,即欧洲文明从一开始就自己是。为什么伦理学家和法学家要特别警惕,以免落入上述陷阱?它们可以通过创造必要的监管条件,使目标用户能够依赖于避免或补偿风险,从而对接受或拒绝新技术做出重大贡献。谨慎的态度和不带偏见的谨慎乐观似乎是适当的。摘要:Ethicists和翻译以及法律学者反射技术创新should reckon on with three: - a技术发展固定的陷阱而不是,在实践和行动模式caused (part)由《科技developments - an激进主义固有的道德规范和法律,and the negativism or at least,矛盾的态度regarding technique and technology)以来,西方文明的roc朋友分享beginnings。伦理学家和法律学者可以在有意用户采用或拒绝新技术方面发挥重要作用,为有意用户可以信任新技术的适当规范和监管环境做出贡献。这个角色应该是关键的,但不要被所提到的偏见所困扰。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信