Исследование Методов Инвестирования Пенсионных Накоплений в России и в Мире (Investigation of the Methods of Investing Pension Savings in Russia and in the World)

A. Radygin, Alexander E. Abramov, Ksenia Akshentseva, M. Chernova
{"title":"Исследование Методов Инвестирования Пенсионных Накоплений в России и в Мире (Investigation of the Methods of Investing Pension Savings in Russia and in the World)","authors":"A. Radygin, Alexander E. Abramov, Ksenia Akshentseva, M. Chernova","doi":"10.2139/SSRN.3147844","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Russian Abstract: Авторами проведен анализ эффективности управления портфелями пенсионных накоплений НПФ за 2005-2016 гг. Показано, что на долгосрочном временном интервале портфелям пенсионных накоплений в НПФ пока не удалось переиграть инфляцию. Существенным остается разрыв между доходностью портфелей НПФ и доходностью инвестирования пенсионных накоплений на индивидуальных пенсионных счетах граждан в НПФ. Исходя из сложившейся структуры портфелей пенсионных в НПФ была рассчитана потенциальная доходность их портфелей, которая оказалась почти на 3 процентных пункта выше фактической доходности от управления данными портфелями, публикуемой НПФ. Анализ доходности портфелей НПФ с учетом риска показал, что на 10-летнем временном горизонте доходность фондов лежит близко к множеству оптимальных портфелей по Марковицу. Это говорит о том, что основная проблема в эффективности портфельного управления пенсионными накоплениями лежит не в результативности самих НПФ, а ограниченности инструментов внутреннего рынка с точки потенциала доходности и риска. \r\nEnglish Abstract: The authors conducted an analysis of the effectiveness of managing the pension savings portfolio of APF for 2005-2016. It is shown that in the long-term time interval, pension accumulation portfolios in APFs have not yet managed to outbid inflation. The gap between the profitability of APF portfolios and the profitability of investing pension savings on individual pension accounts of citizens in APF remains significant. Based on the existing structure of pension portfolios in APF, the potential profitability of their portfolios was calculated, which turned out to be almost 3 percentage points higher than the actual yield from portfolio management published by APF. The analysis of yields of APF portfolios taking into account the risk has shown that at a 10-year time horizon, the profitability of funds lies close to the set of optimal portfolios for Markowitz. This suggests that the main problem in the effectiveness of portfolio management of pension savings lies not in the effectiveness of the APF itself, but in the limitations of the instruments of the domestic market from the point of potential of profitability and risk.","PeriodicalId":407792,"journal":{"name":"Pension Risk Management eJournal","volume":"28 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-03-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Pension Risk Management eJournal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/SSRN.3147844","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Russian Abstract: Авторами проведен анализ эффективности управления портфелями пенсионных накоплений НПФ за 2005-2016 гг. Показано, что на долгосрочном временном интервале портфелям пенсионных накоплений в НПФ пока не удалось переиграть инфляцию. Существенным остается разрыв между доходностью портфелей НПФ и доходностью инвестирования пенсионных накоплений на индивидуальных пенсионных счетах граждан в НПФ. Исходя из сложившейся структуры портфелей пенсионных в НПФ была рассчитана потенциальная доходность их портфелей, которая оказалась почти на 3 процентных пункта выше фактической доходности от управления данными портфелями, публикуемой НПФ. Анализ доходности портфелей НПФ с учетом риска показал, что на 10-летнем временном горизонте доходность фондов лежит близко к множеству оптимальных портфелей по Марковицу. Это говорит о том, что основная проблема в эффективности портфельного управления пенсионными накоплениями лежит не в результативности самих НПФ, а ограниченности инструментов внутреннего рынка с точки потенциала доходности и риска. English Abstract: The authors conducted an analysis of the effectiveness of managing the pension savings portfolio of APF for 2005-2016. It is shown that in the long-term time interval, pension accumulation portfolios in APFs have not yet managed to outbid inflation. The gap between the profitability of APF portfolios and the profitability of investing pension savings on individual pension accounts of citizens in APF remains significant. Based on the existing structure of pension portfolios in APF, the potential profitability of their portfolios was calculated, which turned out to be almost 3 percentage points higher than the actual yield from portfolio management published by APF. The analysis of yields of APF portfolios taking into account the risk has shown that at a 10-year time horizon, the profitability of funds lies close to the set of optimal portfolios for Markowitz. This suggests that the main problem in the effectiveness of portfolio management of pension savings lies not in the effectiveness of the APF itself, but in the limitations of the instruments of the domestic market from the point of potential of profitability and risk.
俄罗斯Abstract:作者分析了npf 2005-2016年退休储蓄组合管理效率的分析,发现npf退休储蓄组合在长期时间内未能超过通货膨胀。npf投资组合的收益率与npf个人退休账户的投资回报之间的差距仍然很大。根据目前的养老金组合结构,npf计算了他们的投资组合的潜在收益,这比npf公布的管理投资组合的实际收益高出近3个百分点。考虑到风险,npf投资组合的收益率分析表明,在10年的时间轴上,资金收益率接近于许多最佳马科维茨投资组合。这表明,关键问题不在于养老金组合管理的有效性,而在于国民生产总值本身的效力,而在于国内市场工具在盈利能力和风险方面的局限性。英语Abstract:指导奔腾savings portfolio 2005-2016 APF的指导指导。这是在漫长的时间跨境,奔赛的门托里奥斯在APFs中没有被命令离开。在remains significant应用程序中,开普勒的本垒打和独立的本垒打的本垒打。在APF中基于本垒打的本垒打,本垒打的本垒打是本垒打。在10年的时间地平线上,为马科维兹的optimal potfolios提供了一个专业。这种suggests是波特福里奥笔下的主要问题,而不是从专业人士和risk的角度。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信