Czy sądy europejskie są neutralne wobec różnych koncepcji dobrego życia? ETPCz, TSUE i moralna neutralność

Abstract

W artykule staram się wykazać słabe strony metod uzasadniania wyroków w sprawach dotyczących moralności. Twierdzę, że główną metodą stosowaną przez Europejski Trybunał Praw Człowieka oraz Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest podejście proceduralne, nawiązujące bezpośrednio do zasady neutralności. W swojej krytyce korzystam z ustaleń Michaela J. Sandela, poczynionych przy jego analizie orzecznictwa sądów amerykańskich. Zauważam, że w niektórych sprawach proceduralna neutralność musi być przez sądy porzucona w celu zachowania materialnej sprawiedliwości.