{"title":"Abordaje de un brote de Acinetobacter baumannii multidrogo - resistente en una institución de salud de Colombia, julio 2017 a enero de 2018","authors":"Sandra Milena Rivera Vargas, Mariana Pardo Bayona, Ferney Alexánder Rodríguez Tobón, Diana Marcela Builes Manrique, María Victoría Ovalle, Mabel Karina Rodríguez, Carlos Andrés Pinto Díaz","doi":"10.33610/01229907.v23n9","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción: fue reportado al sistema de vigilancia nacional de Infecciones Asociadas a la Atención en Salud (IAAS), una sospecha de brote por Acinetobacter baumannii multidrogoresistente (MDR- AB). Se conformó un equipo de respuesta inmediata para caracterizar el abordaje de un brote por este microorganismo en un hospital entre julio de 2017 y enero de 2018.\nMetodología: estudio descriptivo. Se definió caso como paciente con signos y síntomas de infección y cultivo positivo para A. baumannii resistente a carbapenémicos. Se revisaron datos clínicos y de laboratorio, se construyó la ruta sanitaria de atención. La información fue registrada en un formulario estandarizado. Mediante análisis univariado se calcularon frecuencias absolutas y relativas para las variables cualitativas. La identificación microbiológica se realizó por Vitek 2.0. Perfil de sensibilidad por Kirby Bauer y clonalidad por Diversilab.\nResultados: se identificaron 12 casos. La curva epidémica mostró dos brotes con una separación de dos periodos epidemiológicos y una fuente común. La tasa de ataque fue de 0,53 % para el primero y de 1,07 % para el segundo. Se observó mayor afectación en los casos expuestos a cirugía de trasplante. La mortalidad asociada fue de 42 %. Se identificó relación entre la atención sanitaria en quirófanos y el desarrollo del brote. Los aislamientos fueron multirresistentes con OXA 23 y OXA 51, y clonales con un 98,4 % de similitud.\nConclusiones y recomendaciones: la caracterización de los casos y de la ruta sanitaria de atención orientó las medidas de control implementadas: aislamiento por contacto, cohortización de pacientes con personal exclusivo, limpieza y desinfección. Posterior a estas, no se presentaron más casos.","PeriodicalId":174127,"journal":{"name":"Informe epidemiológico nacional","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-01-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Informe epidemiológico nacional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33610/01229907.v23n9","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Introducción: fue reportado al sistema de vigilancia nacional de Infecciones Asociadas a la Atención en Salud (IAAS), una sospecha de brote por Acinetobacter baumannii multidrogoresistente (MDR- AB). Se conformó un equipo de respuesta inmediata para caracterizar el abordaje de un brote por este microorganismo en un hospital entre julio de 2017 y enero de 2018.
Metodología: estudio descriptivo. Se definió caso como paciente con signos y síntomas de infección y cultivo positivo para A. baumannii resistente a carbapenémicos. Se revisaron datos clínicos y de laboratorio, se construyó la ruta sanitaria de atención. La información fue registrada en un formulario estandarizado. Mediante análisis univariado se calcularon frecuencias absolutas y relativas para las variables cualitativas. La identificación microbiológica se realizó por Vitek 2.0. Perfil de sensibilidad por Kirby Bauer y clonalidad por Diversilab.
Resultados: se identificaron 12 casos. La curva epidémica mostró dos brotes con una separación de dos periodos epidemiológicos y una fuente común. La tasa de ataque fue de 0,53 % para el primero y de 1,07 % para el segundo. Se observó mayor afectación en los casos expuestos a cirugía de trasplante. La mortalidad asociada fue de 42 %. Se identificó relación entre la atención sanitaria en quirófanos y el desarrollo del brote. Los aislamientos fueron multirresistentes con OXA 23 y OXA 51, y clonales con un 98,4 % de similitud.
Conclusiones y recomendaciones: la caracterización de los casos y de la ruta sanitaria de atención orientó las medidas de control implementadas: aislamiento por contacto, cohortización de pacientes con personal exclusivo, limpieza y desinfección. Posterior a estas, no se presentaron más casos.