Vulneración de derechos y principios constitucionales con el procedimiento de ingreso como recaudación del sistema de detracciones

Li-Giancarlo Medina-Alvarez, Sandra Ramos-Figueroa
{"title":"Vulneración de derechos y principios constitucionales con el procedimiento de ingreso como recaudación del sistema de detracciones","authors":"Li-Giancarlo Medina-Alvarez, Sandra Ramos-Figueroa","doi":"10.35622/j.rg.2023.03.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el ordenamiento jurídico peruano, a través del Decreto Legislativo n.º 940, se regula el Sistema de Detracciones, que consiste en un descuento que realiza el proveedor del bien o servicio, y dentro de este existe el procedimiento de ingreso como recaudación que implica el traslado del dinero de la cuenta del Banco de la Nación del proveedor a una cuenta de SUNAT; dicho procedimiento presenta irregularidades vinculadas a derechos y principios. El objetivo del artículo fue determinar y analizar si existe una adecuada regulación del procedimiento de ingreso como recaudación vulneraria, y si se garantiza el respeto al principio de no confiscatoriedad y el derecho al debido proceso; para la consecución de los objetivos, se analizó la normativa que regula el sistema de detracciones, las resoluciones emitidas por la administración tributaria, la jurisprudencia administrativa a través de las resoluciones del Tribunal Fiscal, y la doctrina tributaria nacional e internacional. Se realizó una investigación cualitativa, de tipo explicativa, con el método analítico e inductivo; se utilizaron las técnicas de observación documental y análisis de contenido, la primera permitió registrar la información y la segunda para analizarla. Como resultado, se pudo concluir que no existe una adecuada regulación del procedimiento, y que es posible aplicar el principio de no confiscatoriedad, generando una afectación a la propiedad de la cuenta, limitando su libre disponibilidad; asimismo, es un procedimiento muy célere que vulnera el debido proceso.","PeriodicalId":112352,"journal":{"name":"Gestionar: revista de empresa y gobierno","volume":"2020 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Gestionar: revista de empresa y gobierno","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35622/j.rg.2023.03.001","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En el ordenamiento jurídico peruano, a través del Decreto Legislativo n.º 940, se regula el Sistema de Detracciones, que consiste en un descuento que realiza el proveedor del bien o servicio, y dentro de este existe el procedimiento de ingreso como recaudación que implica el traslado del dinero de la cuenta del Banco de la Nación del proveedor a una cuenta de SUNAT; dicho procedimiento presenta irregularidades vinculadas a derechos y principios. El objetivo del artículo fue determinar y analizar si existe una adecuada regulación del procedimiento de ingreso como recaudación vulneraria, y si se garantiza el respeto al principio de no confiscatoriedad y el derecho al debido proceso; para la consecución de los objetivos, se analizó la normativa que regula el sistema de detracciones, las resoluciones emitidas por la administración tributaria, la jurisprudencia administrativa a través de las resoluciones del Tribunal Fiscal, y la doctrina tributaria nacional e internacional. Se realizó una investigación cualitativa, de tipo explicativa, con el método analítico e inductivo; se utilizaron las técnicas de observación documental y análisis de contenido, la primera permitió registrar la información y la segunda para analizarla. Como resultado, se pudo concluir que no existe una adecuada regulación del procedimiento, y que es posible aplicar el principio de no confiscatoriedad, generando una afectación a la propiedad de la cuenta, limitando su libre disponibilidad; asimismo, es un procedimiento muy célere que vulnera el debido proceso.
对权利和宪法原则的侵犯,以收入程序作为征收制度的挪用
秘鲁法律,立法的颁布nº。94号法,规定Detracciones系统,包括折扣进行供应商或服务,并在此存在走过场等收入收取金钱意味着将国家银行账户提供商SUNAT账户;这一程序涉及与权利和原则有关的违规行为。该条的目的是确定和分析是否有适当的规则来管理作为侵权收款的收款程序,以及是否保证尊重不没收原则和正当程序的权利;为了实现这些目标,我们分析了管理浪费制度的法规、税务机关发布的决议、通过税务法院决议的行政判例以及国家和国际税收理论。采用分析和归纳的方法进行定性和解释性研究;本研究采用文献观察和内容分析的方法,第一种方法记录信息,第二种方法分析信息。因此得出的结论是,没有对程序进行适当的管制,而且可以适用不没收原则,从而影响帐户的所有权,限制其免费提供;这也是一个非常迅速的程序,违反了正当程序。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信