間欠跛行の鑑別診断―慢性動脈閉塞症(PAOD)と腰部脊柱管狭窄症(LSCS)の鑑別について

The Journal of Japanese Society of Lumbar Spine Disorders Pub Date : 1900-01-01 DOI:10.3753/YOTSU.13.155

義信萩原

引用次数: 0

Abstract

間欠跛行を主訴とした患者における慢性動脈閉塞症(P)と腰部脊柱管狭窄症(S)を鑑別するために有用な検査を検討したので報告する．対象は間欠跛行を主訴に受診した136例．ankle brachial pressure index(ABPI)を測定し，グループ分類．その後足背動脈触知，立位負荷試験，姿勢因子を検討．足背動脈触知不可能P群11例，S群23例．sensitivity 61.1%，specifisity 80.5%．立位負荷試験陰性P群７例，S群25例．sensitivity 38.9%，specifisity 78.8%．姿勢因子陰性P群16例，S群49例．sensitivity 88.9%，specifisity 58.5%．今回検討した，PとSを鑑別する方法であるが，sensitivity，specifisityが満足できるほど高値となるものはなく，ABPI測定にかわりうるものはなかった．

查看原文本刊更多论文

间歇跛行的鉴别诊断——慢性动脉阻塞症(PAOD)和腰部椎管狭窄症(LSCS)的鉴别

为了鉴别间歇性跛行为主的患者的慢性动脉闭塞症(P)和腰部椎管狭窄症(S)，讨论了有用的检查。对象是以间歇性跛行为主诉而就诊的136例。测量ankle brachial pressure index(ABPI)并进行分组分类。研究后足背动脉触知、立位负荷试验、姿势因素。足背动脉不可触P组11例，S组23例。sensitivity 61.1%， specifisity 80.5%。站立负荷试验阴性P组7例，S组25例。sensitivity 38.9%， specifisity 78.8%。姿势因子阴性P组16例，S组49例。sensitivity 88.9%， specifisity 58.5%。此次研究的鉴别P和S的方法中，sensitivity和specifisity的价格没有达到令人满意的水平，ABPI测定也没有什么可替代的。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

The Journal of Japanese Society of Lumbar Spine Disorders

自引率

0.00%

发文量