СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН И КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Д.Ж. Белхожаева¹
{"title":"СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН И КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ","authors":"Д.Ж. Белхожаева¹","doi":"10.51889/jurisp.2022.12.36.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Мақала Қазақстан Республикасы мен Қырғыз Республикасының еңбек заңнамалары бойынша еңбек шартын салыстырмалы талдауға арналған. Еңбек шарты институтының тұжырымдамалық аппараты, еңбек шартының мазмұны, еңбек шартының жарамсыздығы мәселелері қарастырылады. Заң шығарушылардың еңбек шартының бостандығын шектеуге деген кӛзқарастарындағы ұқсастықтар мен айырмашылықтар кӛрсетілген. Еңбек шартының мазмұнын реттеуде қарама-қарсы тенденциялардың болуы туралы қорытынды жасалды: бір жағынан, бұл келісім-шарт еркіндігінің кеңеюі, ал екінші жағынан –еңбек шартының талаптарын нақтылау.Тҥйінді сӛздер:еңбек шарты, еңбек шартының бостандығы, еңбек шартының мазмұны, еңбек шарты талаптарының жарамсыздығы\n Статья посвящена сравнительному анализу трудового договора по трудовому законодательству Республики Казахстан и Кыргызской Республики. Рассматриваются вопросы понятийного аппарата института трудового договора, содержания трудового договора, недействительности трудового договора. Показаны сходство и различия в подходах законодателей к ограничению свободы трудового договора. Сделан вывод о наличии противоположных тенденций в регламентации содер-жания трудового договора: с одной стороны, это расширение договорной свободы, а с другой -типизация условий трудового договора.\n The article is devoted to the comparative analysis of the employment contract under the legislation of the Kyrgyz Republic and the Republic of Kazakhstan. The issues of the conceptual apparatus of the institute of the employment contract, the content of the employment contract, the invalidity of the employment contract are considered. The similarities and differences in the approaches of legislators to restrictingthe freedom of an employment contract are shown. It is concluded that there are opposite trends in the regulation of the content of the employment contract: on the one hand, it is the expansion of contractual freedom, and on the other –the typification of the terms of the employment contract.","PeriodicalId":104094,"journal":{"name":"Bulletin of KazNPU named after Abai series \"Jurisprudence\"","volume":"95 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-07-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Bulletin of KazNPU named after Abai series \"Jurisprudence\"","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51889/jurisp.2022.12.36.001","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Мақала Қазақстан Республикасы мен Қырғыз Республикасының еңбек заңнамалары бойынша еңбек шартын салыстырмалы талдауға арналған. Еңбек шарты институтының тұжырымдамалық аппараты, еңбек шартының мазмұны, еңбек шартының жарамсыздығы мәселелері қарастырылады. Заң шығарушылардың еңбек шартының бостандығын шектеуге деген кӛзқарастарындағы ұқсастықтар мен айырмашылықтар кӛрсетілген. Еңбек шартының мазмұнын реттеуде қарама-қарсы тенденциялардың болуы туралы қорытынды жасалды: бір жағынан, бұл келісім-шарт еркіндігінің кеңеюі, ал екінші жағынан –еңбек шартының талаптарын нақтылау.Тҥйінді сӛздер:еңбек шарты, еңбек шартының бостандығы, еңбек шартының мазмұны, еңбек шарты талаптарының жарамсыздығы Статья посвящена сравнительному анализу трудового договора по трудовому законодательству Республики Казахстан и Кыргызской Республики. Рассматриваются вопросы понятийного аппарата института трудового договора, содержания трудового договора, недействительности трудового договора. Показаны сходство и различия в подходах законодателей к ограничению свободы трудового договора. Сделан вывод о наличии противоположных тенденций в регламентации содер-жания трудового договора: с одной стороны, это расширение договорной свободы, а с другой -типизация условий трудового договора. The article is devoted to the comparative analysis of the employment contract under the legislation of the Kyrgyz Republic and the Republic of Kazakhstan. The issues of the conceptual apparatus of the institute of the employment contract, the content of the employment contract, the invalidity of the employment contract are considered. The similarities and differences in the approaches of legislators to restrictingthe freedom of an employment contract are shown. It is concluded that there are opposite trends in the regulation of the content of the employment contract: on the one hand, it is the expansion of contractual freedom, and on the other –the typification of the terms of the employment contract.
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信