Evaluación Heurística de Usabilidad en Plataforma Educativa

Patricia Martínez Moreno, José Antonio Vergara Camacho, Javier Pino Herrera, Irwing Alejandro Ibañez Castillo
{"title":"Evaluación Heurística de Usabilidad en Plataforma Educativa","authors":"Patricia Martínez Moreno, José Antonio Vergara Camacho, Javier Pino Herrera, Irwing Alejandro Ibañez Castillo","doi":"10.32671/terc.v9i1.232","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Esta investigación presenta la aplicación del método de evaluación heurística en usabilidad, siendo objeto de estudio la plataforma educativa EMINUS 4. Lo anterior, con el fin de contribuir en el proceso de mejora continua de la interfaz educativa hacia el máximo grado de usabilidad y experiencia de el usuario (UX). Se analizaron diez propuestas heurísticas de Nielsen, con un total de 33 ítems en una población de 317 y con una muestra de 174 estudiantes que utilizan la plataforma educativa. Entre los resultados y hallazgos se destacó que solo 4 heurísticas requieren atención y verificación, las cuales fueron denominadas heurísticas débiles y que poseen los siguientes nombres: “advertir errores”, “facilidad y eficiencia en el uso”, “reconocimiento, diagnóstico de errores” y \"ayuda\". Cabe señalar que, para garantizar un resultado más exacto y preciso, se recomienda aplicar más de un método de evaluación de la interfaz de usuario. \nThis research presents the application of the heuristic evaluation method in usability, being the object of study the educational platform EMINUS 4. The above, in order to contribute in the process of continuous improvement of the educational interface towards the maximum degree of usability and experience of the user (UX). Ten heuristic proposals by Nielsen were analyzed, with a total of 33 items in a population of 317 and with a sample of 174 students who use the educational platform. Among the results and findings it was highlighted that only 4 heuristics require attention and verification, which were called weak heuristics and that own the following names: \"warn errors\", \"ease and efficiency in use\", \"recognition, diagnosis of errors\" and \"help”. It should be noted that, to ensure a more accurate and precise result, it is recommended to apply more than one user interface evaluation method.","PeriodicalId":310856,"journal":{"name":"Tecnología Educativa Revista CONAIC","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Tecnología Educativa Revista CONAIC","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32671/terc.v9i1.232","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Esta investigación presenta la aplicación del método de evaluación heurística en usabilidad, siendo objeto de estudio la plataforma educativa EMINUS 4. Lo anterior, con el fin de contribuir en el proceso de mejora continua de la interfaz educativa hacia el máximo grado de usabilidad y experiencia de el usuario (UX). Se analizaron diez propuestas heurísticas de Nielsen, con un total de 33 ítems en una población de 317 y con una muestra de 174 estudiantes que utilizan la plataforma educativa. Entre los resultados y hallazgos se destacó que solo 4 heurísticas requieren atención y verificación, las cuales fueron denominadas heurísticas débiles y que poseen los siguientes nombres: “advertir errores”, “facilidad y eficiencia en el uso”, “reconocimiento, diagnóstico de errores” y "ayuda". Cabe señalar que, para garantizar un resultado más exacto y preciso, se recomienda aplicar más de un método de evaluación de la interfaz de usuario. This research presents the application of the heuristic evaluation method in usability, being the object of study the educational platform EMINUS 4. The above, in order to contribute in the process of continuous improvement of the educational interface towards the maximum degree of usability and experience of the user (UX). Ten heuristic proposals by Nielsen were analyzed, with a total of 33 items in a population of 317 and with a sample of 174 students who use the educational platform. Among the results and findings it was highlighted that only 4 heuristics require attention and verification, which were called weak heuristics and that own the following names: "warn errors", "ease and efficiency in use", "recognition, diagnosis of errors" and "help”. It should be noted that, to ensure a more accurate and precise result, it is recommended to apply more than one user interface evaluation method.
教育平台可用性的启发式评估
本研究提出了启发式评估方法在可用性中的应用,以教育平台EMINUS 4为研究对象。以上,以促进教育界面的持续改进过程,以达到最大程度的可用性和用户体验(UX)。我们分析了尼尔森的10个启发式建议,在317个人群中共33个项目,并以174名使用教育平台的学生为样本。在结果和发现中,只有4种启发式需要注意和验证,它们被称为弱启发式,具有以下名称:“警告错误”、“易用性和使用效率”、“识别、诊断错误”和“帮助”。需要注意的是,为了确保更准确和准确的结果,建议采用一种以上的用户界面评估方法。本研究介绍了启发式评价方法在可用性方面的应用,是教育平台EMINUS 4的研究对象。以上,以便为不断改进教育界面的过程作出贡献,使其达到最大程度的可用性和用户体验。尼尔森对10个启发式建议进行了分析,对317名使用教育平台的学生进行了抽样调查,共33个项目。在结果和发现中,强调只有4种启发式需要注意和验证,它们被称为弱启发式,并具有以下名称:“警告错误”、“使用方便和效率”、“识别、诊断错误”和“帮助”。应当指出,为了确保结果更加准确和准确,建议采用一种以上的用户界面评价方法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信