Contribuições e Limitações de Revisões Narrativas e Revisões Sistemáticas na Área de Negócios

Wesley Mendes-da-Silva
{"title":"Contribuições e Limitações de Revisões Narrativas e Revisões Sistemáticas na Área de Negócios","authors":"Wesley Mendes-da-Silva","doi":"10.1590/1982-7849RAC2019190094","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Neste editorial, o segundo do volume 23 da Revista de Administracao Contemporânea (RAC), julguei oportuno abordar um assunto que se apresenta sensivelmente relevante para dirimir esforcos redundantes de pesquisa no campo de negocios: as duas maneiras mais comuns de produzir artigos de revisao de literatura, revisoes narrativas (RN) e revisoes sistematicas (RS), conforme testemunham Bolderston (2008); Grant e Booth (2009); e Pautasso (2013). Isto e, a caracterizacao, e a distincao, de trabalhos cuja contribuicao essencial seja creditada a revisao de literatura narrativa (Green, Johnson, & Adams, 2006), em relacao aqueles dedicados a realizar revisoes sistematicas (Fisch & Block, 2018) constitui-se relevante para a producao de trabalhos que permitam o entendimento sistematizado da literatura a respeito de determinado tema.","PeriodicalId":429649,"journal":{"name":"Revista de Administração Contemporânea","volume":"17 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-03-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"31","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Administração Contemporânea","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/1982-7849RAC2019190094","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 31

Abstract

Neste editorial, o segundo do volume 23 da Revista de Administracao Contemporânea (RAC), julguei oportuno abordar um assunto que se apresenta sensivelmente relevante para dirimir esforcos redundantes de pesquisa no campo de negocios: as duas maneiras mais comuns de produzir artigos de revisao de literatura, revisoes narrativas (RN) e revisoes sistematicas (RS), conforme testemunham Bolderston (2008); Grant e Booth (2009); e Pautasso (2013). Isto e, a caracterizacao, e a distincao, de trabalhos cuja contribuicao essencial seja creditada a revisao de literatura narrativa (Green, Johnson, & Adams, 2006), em relacao aqueles dedicados a realizar revisoes sistematicas (Fisch & Block, 2018) constitui-se relevante para a producao de trabalhos que permitam o entendimento sistematizado da literatura a respeito de determinado tema.
叙述和系统业务评论的贡献和局限性
这个杂志的编辑,第二卷23当代管理(RAC),及时解决一个是显著相关的主题为《财政研究冗余的业务:最常见的两种方式产生revisoes叙事的文学评论文章(RN)和revisoes sistematicas (RS),就证人Bolderston (2008);格兰特和布斯(2009);和帕塔索(2013)。这caracterizacao呢,distincao的文学作品的主要贡献被修订的叙述(绿色,约翰逊和亚当斯,2006),相对那些奉献于revisoes sistematicas(甘草和布洛克,2018)是与生产有关的是系统化的理解文学作品的主题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信