تأثير التقييمات األدائية المتزامنة والمتسلسلة في تقييد التنوع الشكلي للحلول التصميمية

Dhuha Abed al-gany Al-Kazzaz, Ayad Waleed Jalal Aswad
{"title":"تأثير التقييمات األدائية المتزامنة والمتسلسلة في تقييد التنوع الشكلي للحلول التصميمية","authors":"Dhuha Abed al-gany Al-Kazzaz, Ayad Waleed Jalal Aswad","doi":"10.36041/iqjap.v14i2.432","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"يعد التصميم المعماري الأدائي منهجاً تصميمياً يكون فيه أداء المبنى العنصر الاساسي في توليده وتشكيله. إذ أصبح هذا التوجه ممكنأ نتيجة لتطور التقنيات الرقمية التي مكنّت المصمم من محاكاة جودة أداء المبنى حاسوبيا في مجالات تصميمية مختلفة كالمجال الانشائي والبيئي وغيره. إذ يمثل التقييم الأدائي فعالية أساسية في عملية إشتقاق الشكل المعماري المدفوع أدائيا. وقد تباينت الدراسات في وصفها للمعايير المعتمدة في التقييم الأدائي من حيث نوعها وعددها ومتى وأين وكيف يتم تطبيقها أثناء عملية التصميم المفاهيمي. وبرز عن الطروحات السابقة عدم وجود تصور واضح حول تأثير الأساليب المتباينة لتقييم المعايير الأدائية (المتزامن والمتسلسل) على تنوع النتاج الشكلي للحلول التصميمية.وبناءا عليه، يتحرى البحث عن تأثير التقييم المتزامن والمتسلسل على تنوع النتاج الشكلي للتصاميم المتولدة. إذ يتبنى البحث دراسة عملية إستكشافية تعتمد إستراتيجية تصميم أدائي حاسوبي مستندة على معايير أدائية متعددة وباستخدام أدوات حاسوبية تجارية للتحري عن تأثير التباين في تطبيق المعايير الأدائية على التنوع الشكلي للبدائل التصميمية المختارة. أظهرت نتائج البحث أن التصاميم الأفضل الناتجة عن التقييم المتزامن للمعايير الأدائية تختلف عن تلك الناتجة عن التقييم المتسلسل.كما تختلف التصاميم الناتجة عن عملية التقييم المتسلسل في حالة  تغيير تسلسل المعايير الأدائية المعتمدة في تقييمها.","PeriodicalId":143419,"journal":{"name":"Iraqi Journal of Architecture and Planning","volume":"108 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Iraqi Journal of Architecture and Planning","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36041/iqjap.v14i2.432","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

يعد التصميم المعماري الأدائي منهجاً تصميمياً يكون فيه أداء المبنى العنصر الاساسي في توليده وتشكيله. إذ أصبح هذا التوجه ممكنأ نتيجة لتطور التقنيات الرقمية التي مكنّت المصمم من محاكاة جودة أداء المبنى حاسوبيا في مجالات تصميمية مختلفة كالمجال الانشائي والبيئي وغيره. إذ يمثل التقييم الأدائي فعالية أساسية في عملية إشتقاق الشكل المعماري المدفوع أدائيا. وقد تباينت الدراسات في وصفها للمعايير المعتمدة في التقييم الأدائي من حيث نوعها وعددها ومتى وأين وكيف يتم تطبيقها أثناء عملية التصميم المفاهيمي. وبرز عن الطروحات السابقة عدم وجود تصور واضح حول تأثير الأساليب المتباينة لتقييم المعايير الأدائية (المتزامن والمتسلسل) على تنوع النتاج الشكلي للحلول التصميمية.وبناءا عليه، يتحرى البحث عن تأثير التقييم المتزامن والمتسلسل على تنوع النتاج الشكلي للتصاميم المتولدة. إذ يتبنى البحث دراسة عملية إستكشافية تعتمد إستراتيجية تصميم أدائي حاسوبي مستندة على معايير أدائية متعددة وباستخدام أدوات حاسوبية تجارية للتحري عن تأثير التباين في تطبيق المعايير الأدائية على التنوع الشكلي للبدائل التصميمية المختارة. أظهرت نتائج البحث أن التصاميم الأفضل الناتجة عن التقييم المتزامن للمعايير الأدائية تختلف عن تلك الناتجة عن التقييم المتسلسل.كما تختلف التصاميم الناتجة عن عملية التقييم المتسلسل في حالة  تغيير تسلسل المعايير الأدائية المعتمدة في تقييمها.
同步和连续的纵向评估对设计解决方案形式上的多样性的影响
基本的建筑设计是一个设计方法,建筑物的运作是建筑的生成和配置的基本要素。随着数字技术的发展,设计人员得以在建筑、环境和其他设计领域模拟计算机大楼的性能质量。业绩评估是引领业绩的建筑结构过程中的一项关键效益。在对业绩评估标准的描述中,研究报告在类型、数量、何时、何地以及如何在概念设计过程中适用这些标准方面有所不同。过去的论点表明,对于评估(同时和顺序)业绩标准的不同方法对设计解决方案形式上的多样性的影响,缺乏明确的认识。因此,正在研究同步和顺序评估对所产生设计的形式上的多样性的影响。这项研究采用了一项探索性的研究,采用一项基于多种性能标准的计算机设计战略,并利用商业计算机工具,调查在应用性能标准方面的差异对选定设计替代品的形式多样性的影响。研究结果表明,同时评估性能标准所产生的最佳设计不同于系列评估。如果评价中采用的性能标准的顺序发生变化,则评价过程产生的设计也会有所不同。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信