JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - ESTUDO DE CASO SOBRE A INDICAÇÃO DA AUTORIDADE COATORA NOS MANDADOS DE SEGURANÇA RELATIVOS À JUDICIALIZAÇÃO DA SAÚDE NO ESTADO DE RONDÔNIA

Cláudia Ribeiro Pereira Nunes, Gpet Direitos Humanos Iesur
{"title":"JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - ESTUDO DE CASO SOBRE A INDICAÇÃO DA AUTORIDADE COATORA NOS MANDADOS DE SEGURANÇA RELATIVOS À JUDICIALIZAÇÃO DA SAÚDE NO ESTADO DE RONDÔNIA","authors":"Cláudia Ribeiro Pereira Nunes, Gpet Direitos Humanos Iesur","doi":"10.14690/2317-8442.2013v13119","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Judicializacao e o fenomeno juridico pelo qual o Poder Judiciario recebe um numero expressivo de casos que deveriam ser resolvidos no âmbito dos processos legislativos ou dos procedimentos administrativos realizados pelo Poder Legislativo ou Executivo, respectivamente. Isso acontece por forca da ausencia de acoes necessarias a concretizacao das politicas publicas almejadas pela sociedade. O excesso de acoes sobre o tema da saude ocorre tanto em Rondonia quanto no resto do Brasil, e, por isso, este trabalho se justifica. O objetivo geral da pesquisa de Jurisprudencias e analisar os julgados e entender a percepcao do STJ em relacao a indicacao do Secretario de Estado da Saude de Rondonia na qualidade de autoridade coatora e suas responsabilidades. Os objetivos especiais sao: (i) compendiar os principais julgados proferidos pelo STJ no ano de 2013, sobre o tema; e (ii) estudar o cabimento da polaridade subjetiva passiva mandamental nos “mandamus” impetrados perante o Poder Judiciario, particularmente relativos a obtencao de medicamentos e internacoes no Estado de Rondonia. A metodologia empreendida no trabalho tem duas abordagens: (i) teorica; e (ii) exploratoria de julgados. O recorte espacial e a plataforma de consulta do STJ e o temporal referese ao ano de 2013.","PeriodicalId":232562,"journal":{"name":"Amazon's Research and Environmental Law","volume":"7 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2013-11-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Amazon's Research and Environmental Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14690/2317-8442.2013v13119","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Judicializacao e o fenomeno juridico pelo qual o Poder Judiciario recebe um numero expressivo de casos que deveriam ser resolvidos no âmbito dos processos legislativos ou dos procedimentos administrativos realizados pelo Poder Legislativo ou Executivo, respectivamente. Isso acontece por forca da ausencia de acoes necessarias a concretizacao das politicas publicas almejadas pela sociedade. O excesso de acoes sobre o tema da saude ocorre tanto em Rondonia quanto no resto do Brasil, e, por isso, este trabalho se justifica. O objetivo geral da pesquisa de Jurisprudencias e analisar os julgados e entender a percepcao do STJ em relacao a indicacao do Secretario de Estado da Saude de Rondonia na qualidade de autoridade coatora e suas responsabilidades. Os objetivos especiais sao: (i) compendiar os principais julgados proferidos pelo STJ no ano de 2013, sobre o tema; e (ii) estudar o cabimento da polaridade subjetiva passiva mandamental nos “mandamus” impetrados perante o Poder Judiciario, particularmente relativos a obtencao de medicamentos e internacoes no Estado de Rondonia. A metodologia empreendida no trabalho tem duas abordagens: (i) teorica; e (ii) exploratoria de julgados. O recorte espacial e a plataforma de consulta do STJ e o temporal referese ao ano de 2013.
高等法院判例法——关于在rondonia州与健康合法化有关的安全逮捕令中指示COATORA权力的案例研究
司法化是指司法部门收到大量案件的法律现象,这些案件应分别在立法或行政部门执行的行政程序范围内解决。这是由于缺乏必要的行动来实现社会所期望的公共政策。在Rondonia和巴西其他地区,关于健康问题的行动过多,因此,这项工作是合理的。法理学研究的总体目标是分析判决,了解STJ对Rondonia卫生国务秘书作为coatora权威及其责任的看法。特别目标是:(i)总结2013年最高法院就这一主题作出的主要判决;(ii)研究在司法权力面前被起诉的“mandamus”的主观被动命令极性的适用性,特别是在Rondonia州获得药品和住院治疗方面。本研究采用的方法论有两种方法:(i)理论方法;(ii)理论方法e (ii)探索判断。STJ的空间区域和咨询平台,以及时间参考2013年。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信