Aloinjerto Óseo Estructural en Cirugía de Salvamento de Extremidades

Favio Sebastian Silva Acosta, Felipe Sebastián Criollo Palacios
{"title":"Aloinjerto Óseo Estructural en Cirugía de Salvamento de Extremidades","authors":"Favio Sebastian Silva Acosta, Felipe Sebastián Criollo Palacios","doi":"10.46721/tejom-vol3iss1-2021-46-61","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Compilar bibliografía medica sobre la osteointegración, funcionalidad y complicaciones del uso de aloinjerto estructural en pacientes con defectos óseos del esqueleto apendicular que fueron sometidos a cirugía de salvamento de extremidades. \nMaterial y método: Se realizó una búsqueda con el fin de encontrar fuentes de datos digitales que hicieron énfasis en las palabras claves. Se consultó en los buscadores digitales: Cochrane – PubMed – ScienceDirect, con parámetros de inclusión y exclusión. \nResultados y discusión: Se tomaron en cuenta 18 artículos que cumplieron los criterios establecidos. El 83 % fueron series de casos (SC) y 17 % revisiones sistemáticas – metaanálisis (RS). Los 15 artículos de SC fueron validados con la escala MinCir con un promedio de 16.33 puntos (IC: 95%: 14,39 y 18,27); y los 3 artículos de RS fueron validados con la escala PRISMA un promedio de 18.66 puntos (IC: 95%: 14,11 y 22,55); el 17 % con un nivel de eviden­cia III, 11 % de nivel lll – IV y el restante 72 % de nivel IV. La supervivencia de las reconstrucciones óseas con el aporte biológico fue del 88.14 % en promedio, con seguimiento posterior hasta 15 años, con un grado excelente de osteointegración, funcionalidad buena. Con complicaciones mecánicas, pseudoartrosis e infecciones dentro de las más prevalentes. \nConclusiones: Se considera que los aloinjertos óseos estructurales en resecciones óseas conservadoras son beneficiosos para cubrir defectos óseos, con adecuada osteointegración y funcionalidad. Con complicaciones que pueden ser evadidas con el correcto uso de protocolos de manejo clínico – quirúrgico, individualizando cada caso.  ","PeriodicalId":230230,"journal":{"name":"The Ecuador Journal of Medicine","volume":"29 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"The Ecuador Journal of Medicine","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46721/tejom-vol3iss1-2021-46-61","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: Compilar bibliografía medica sobre la osteointegración, funcionalidad y complicaciones del uso de aloinjerto estructural en pacientes con defectos óseos del esqueleto apendicular que fueron sometidos a cirugía de salvamento de extremidades. Material y método: Se realizó una búsqueda con el fin de encontrar fuentes de datos digitales que hicieron énfasis en las palabras claves. Se consultó en los buscadores digitales: Cochrane – PubMed – ScienceDirect, con parámetros de inclusión y exclusión. Resultados y discusión: Se tomaron en cuenta 18 artículos que cumplieron los criterios establecidos. El 83 % fueron series de casos (SC) y 17 % revisiones sistemáticas – metaanálisis (RS). Los 15 artículos de SC fueron validados con la escala MinCir con un promedio de 16.33 puntos (IC: 95%: 14,39 y 18,27); y los 3 artículos de RS fueron validados con la escala PRISMA un promedio de 18.66 puntos (IC: 95%: 14,11 y 22,55); el 17 % con un nivel de eviden­cia III, 11 % de nivel lll – IV y el restante 72 % de nivel IV. La supervivencia de las reconstrucciones óseas con el aporte biológico fue del 88.14 % en promedio, con seguimiento posterior hasta 15 años, con un grado excelente de osteointegración, funcionalidad buena. Con complicaciones mecánicas, pseudoartrosis e infecciones dentro de las más prevalentes. Conclusiones: Se considera que los aloinjertos óseos estructurales en resecciones óseas conservadoras son beneficiosos para cubrir defectos óseos, con adecuada osteointegración y funcionalidad. Con complicaciones que pueden ser evadidas con el correcto uso de protocolos de manejo clínico – quirúrgico, individualizando cada caso.  
同种异体结构骨移植在肢体抢救手术中的应用
摘要目的:对接受肢体抢救手术的阑尾骨骼缺损患者的骨结合、功能及使用同种异体结构移植的并发症进行文献综述。材料和方法:进行搜索,以找到强调关键词的数字数据来源。我们使用Cochrane - PubMed - ScienceDirect数字搜索,包括纳入和排除参数。本研究的目的是评估一项研究的有效性,该研究的目的是评估一项研究的有效性。本研究的目的是评估一项随机对照试验(rct)的有效性,该试验采用随机对照试验(rct)和随机对照试验(rct)的方法。15篇cs文章采用MinCir量表进行验证,平均得分为16.33分(95% ci: 14.39和18.27);3篇RS文章采用PRISMA量表进行验证,平均得分为18.66分(95% ci: 14.11和22.55);17日三级eviden-cia水平11 %的水平lll—IV,其余72 %四级。生存的生物骨reconstrucciones贡献于平均88.14 %,随后跟踪长达15年,具有极好的osteointegración,功能好。其中机械并发症、假骨关节炎和感染最为普遍。结论:在保守性骨切除中,同种异体结构骨移植被认为有利于覆盖骨缺损,具有足够的骨结合和功能。通过正确使用临床-外科治疗方案,使每个病例个性化,可以避免并发症。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信