The comparison of demographic and clinical specialty in Patients with Electrophysiologic Study; two different centers

Abstract

Özet Abstract Amaç: Bu çalışmamızda ülkemizin iki değişik bölgesinde yer alan biri Doğu Anadolu Bölgesinden devlet hastanesi diğeri üniversite hastanesi olmak üzere iki farklı EPS laboratuvarında (R1: Doğu Anadolu, R2: Batı Karadeniz) işleme alınan hastaların retrospektif olarak belirlenen klinik ve demografik özelliklerini karşılaştırmayı amaçladık. Yöntem: Her iki merkezde, çarpıntı yakınması ile Ocak 2010 ile Mayıs 2012 tarihleri arasında EPS işlemine alınan toplam 441 hastalanın kayıtları klinik ve demografik özellikleri açısından retrospektif olarak incelendi. Bulgular: R1’de EPS işlemine alınan hastaların %70,04 (n=188), R2’de işleme alınan hastaların ise %64,36 (n=112) kadın cinsiyetti. (p=0.184). R2’deki hastaların %23,3’ü düşük gelir grubunda iken, %59,2’si orta gelir grubunda ve %17,5 yüksek gelir grubunda idi. R1’de ise %39,6’sı düşük gelir grubunda iken, %49,4’si orta gelir grubunda ve %11 yüksek gelir grubunda idi (p=0.031). R2’deki hastaların %3,4’ü okur yazar, %21,1 ortaöğretim, %45,6 lise ve %29,9’u ise yükseköğretim grubunda iken, R1’deki hastaların %2,3’okur yazar, %43,2 ortaöğretim, %42,6 lise ve %11,9 yükseköğretim grubunda idi (p=0.042). Sonuç: Farklı merkezlerde yapılan EPS işlemlerindeki hasta profillerinin oluşmasında sosyoekonomik ve eğitimsel statününde rol alabileceğini düşünmekteyiz. Background: In this study, we present the comparison of demographic and clinical specialty in Patients with Electrophysiologic Study (EPS) from two different centers (R1: Government Hospital from East Region; R2: University Hospital from West Karadeniz Region). Method: Totally of 441 records of patients who presented with palpitation and underwent Electrophysiologic Study were analyzed retrospectively in two different centers between January 2010 and May 2012. Results: Of these patients, 70,04 % (n=188) from R1, and 64,36 % (n=112) from R2 were female (p=0.184). There were statistical significance between the Socioeconomic status (SES) and educational status (ES) (R1-R2 SES 39,6%-23,3% low, 49,4%-59,2% middle, 11%-17,5% high; p=0.031; R1-R2 ES 2,3%-3,4% literacy, 43,2%-21,1% elementary, 43,2%45,6% secondary, 11,9%-29,9% higher; p=0.042). Conclusion: We thought that Socioeconomic status and educational status have some roles about the formation of Electrophysiologic Study patients population for different centers.