A randomized controlled trial of McKenzie therapy for chronic low back pain

The Journal of Japanese Society of Lumbar Spine Disorders Pub Date : 2006-10-31 DOI:10.3753/YOTSU.12.174

義人酒井, 幸弘松山, 晃榿岡本, 直樹石黒

{"title":"A randomized controlled trial of McKenzie therapy for chronic low back pain","authors":"義人酒井, 幸弘松山, 晃榿岡本, 直樹石黒","doi":"10.3753/YOTSU.12.174","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"慢性腰痛患者に対するMcKenzie法の効果をRCTにより評価した. 対象は6カ月以上持続する下肢症状のない男性慢性腰痛患者50例で, ランダムにMcKenzie法を行ったA群25例 (45.1歳) と, 行わなかったB群25例 (43.1歳) に分けた. 2, 4週後に疼痛評価をJOAスコア, VAS, Facial rating scale (FRS), SF-36で評価し, 腰椎伸展・屈曲中の腰背筋酸素化を近赤外分光器 (NIRS) で評価した. 治療前JOAはA, B群でおのおの21.3/19.6点, VAS : 45.0/46.7と差を認めず, FRS, SF-36でも差は認められなかった. JOA改善率は有意差は認めなかったが4週後のVASではA群13.9, B群28.4とA群で改善を認めた (p<0.05). FRS, SF36では有意な改善は認めなかった. NIRSではOxy-Hb, Deoxy-Hb, SdO2いずれも治療前後で有意差を認めなかった. 1カ月での疼痛評価および腰背筋酸素化におけるMcKenzie法の有効性は, VAS以外ではSF36をはじめ疼痛およびADLの改善は差を認めず, 腰痛の改善とともにみられる酸素化改善も認めないことから, ケアの対する満足度を示している可能性が高いと考えられる.","PeriodicalId":198659,"journal":{"name":"The Journal of Japanese Society of Lumbar Spine Disorders","volume":"226 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2006-10-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"The Journal of Japanese Society of Lumbar Spine Disorders","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3753/YOTSU.12.174","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

慢性腰痛患者に対するMcKenzie法の効果をRCTにより評価した. 対象は6カ月以上持続する下肢症状のない男性慢性腰痛患者50例で, ランダムにMcKenzie法を行ったA群25例 (45.1歳) と, 行わなかったB群25例 (43.1歳) に分けた. 2, 4週後に疼痛評価をJOAスコア, VAS, Facial rating scale (FRS), SF-36で評価し, 腰椎伸展・屈曲中の腰背筋酸素化を近赤外分光器 (NIRS) で評価した. 治療前JOAはA, B群でおのおの21.3/19.6点, VAS : 45.0/46.7と差を認めず, FRS, SF-36でも差は認められなかった. JOA改善率は有意差は認めなかったが4週後のVASではA群13.9, B群28.4とA群で改善を認めた (p<0.05). FRS, SF36では有意な改善は認めなかった. NIRSではOxy-Hb, Deoxy-Hb, SdO2いずれも治療前後で有意差を認めなかった. 1カ月での疼痛評価および腰背筋酸素化におけるMcKenzie法の有効性は, VAS以外ではSF36をはじめ疼痛およびADLの改善は差を認めず, 腰痛の改善とともにみられる酸素化改善も認めないことから, ケアの対する満足度を示している可能性が高いと考えられる.

查看原文本刊更多论文

麦肯齐疗法治疗慢性腰痛的随机对照试验

RCT评估了McKenzie方法对慢性腰痛患者的效果。研究对象为持续6个月以上的无下肢症状的男性慢性腰痛患者50例，随机分为采用McKenzie法的A组25例(45.1岁)和未采用McKenzie法的B组25例(43.1岁)。4周后，用JOA评分、VAS、Facial rating scale (FRS)和SF-36进行了疼痛评估，用近红外光谱仪(NIRS)进行了腰椎伸展和屈曲时的腰背肌氧化评估。治疗前JOA为A、B组各21.3/19.6分，VAS:45.0/46.7，未发现差异，FRS、SF-36也未发现差异。JOA改善率虽未发现显著差异，但4周后VAS A组为13.9，B组28.4和A组均有改善(p<0.05). FRS, SF36没有显著改善。NIRS中Oxy-Hb, Deoxy-Hb，SdO2在治疗前后均未发现显著性差异。除VAS外，McKenzie方法在疼痛评估及腰背肌氧化方面的有效性在SF36及ADL改善方面均未发现差异，由于在改善腰痛的同时也没有发现氧气化的改善，因此很有可能表明了对护理的满意度。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

The Journal of Japanese Society of Lumbar Spine Disorders

自引率

0.00%

发文量