Change.org, autorités et processus d’autorisation

Isabelle Huré
{"title":"Change.org, autorités et processus d’autorisation","authors":"Isabelle Huré","doi":"10.4074/S0336150017012066","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’article etudie les rapports que la plate-forme de petitionnement en ligne change.org entretient avec l’autorite. Il apparait que differentes formes d’autorite cohabitent au sein de ce dispositif numerique : l’autorite traditionnelle des destinataires des petitions, l’autorite fondee sur la popularite et la visibilite potentiellement acquises par les petitions et l’autorite du dispositif lui-meme par rapport a ses usagers. Les deux dernieres formes d’autorite ont la particularite d’etre dependantes des interactions entre l’usager et la plate-forme. En effet, alors que cette derniere impose ou propose des actions aux petitionnaires, ceux-ci ont la liberte de s’y conformer ou non. Il s’agit donc de formes d’autorite processuelles et co-construites entre un dispositif et les pratiques de ses usagers.","PeriodicalId":394098,"journal":{"name":"Communication & langages","volume":"25 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Communication & langages","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4074/S0336150017012066","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

L’article etudie les rapports que la plate-forme de petitionnement en ligne change.org entretient avec l’autorite. Il apparait que differentes formes d’autorite cohabitent au sein de ce dispositif numerique : l’autorite traditionnelle des destinataires des petitions, l’autorite fondee sur la popularite et la visibilite potentiellement acquises par les petitions et l’autorite du dispositif lui-meme par rapport a ses usagers. Les deux dernieres formes d’autorite ont la particularite d’etre dependantes des interactions entre l’usager et la plate-forme. En effet, alors que cette derniere impose ou propose des actions aux petitionnaires, ceux-ci ont la liberte de s’y conformer ou non. Il s’agit donc de formes d’autorite processuelles et co-construites entre un dispositif et les pratiques de ses usagers.
Change.org,权威和授权程序
这篇文章研究了在线请愿平台change.org与当局的关系。在这个数字系统中,不同形式的权威似乎并存:请愿者的传统权威,基于请愿可能获得的知名度和可见性的权威,以及系统本身相对于其用户的权威。最后两种形式的授权的特点是依赖于用户和平台之间的交互。虽然后者要求或建议请愿者采取行动,但请愿者可以自由遵守或不遵守。因此,这些是程序上的权威形式,是在设备和用户的实践之间共同构建的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信