A FORMAÇÃO, A ESCOLHA PROFISSIONAL E A CARREIRA: UM DIÁLOGO NECESSÁRIO ENTRE CONHECIMENTOS, HABILIDADES E ATITUDES DE UM GESTOR PEDAGOGO

Hildeci de Souza Dantas
{"title":"A FORMAÇÃO, A ESCOLHA PROFISSIONAL E A CARREIRA: UM DIÁLOGO NECESSÁRIO ENTRE CONHECIMENTOS, HABILIDADES E ATITUDES DE UM GESTOR PEDAGOGO","authors":"Hildeci de Souza Dantas","doi":"10.51778/2595-9611.v5i10p55-81","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artigo é fruto das discussões travadas frente ao modelo mental do pesquisador a respeito da gestão e pedagogia bem como procura transitar por meio de três abordagens diferentes e ao mesmo tempo similares ao passo que ao primar por uma dada formação surge o apreço do saber fazer (conhecimentos) bem como a indagação da escolha profissional saber como fazer (habilidades) e, como tal, se processa a promissora carreira em si, (atitudes). A formação em si se desvela para um diálogo necessário entre o que escolher como formação e o que seguir enquanto carreira profissional. O trabalho objetivou traçar um tripé (caminho) árduo entre esses três aportes-chave que nem sempre é tido sabiamente por quem dele perpassa. Nesse sentido a discussão tem apreço na literatura por meio dos autores a seguir Barbosa & Barboza (2018); Dantas & Leal (2022); Dutra (2010); Coelho & Ambrosetti (2022); Freire (1991; 1997); Ferreira (2006); França (2019); Fossey (et al, 2002); Gatti (2009); Huberman (1995); Marcelo Garcia (2010); Mello & Salomão de Freitas (2019); Macedo (2022); Nóvoa (1991); Pereira (2015); Provenzi & Flach (2018); Pôrto (2012); Sales & Silva (2016); Silva (2005); Silva & Pinheiro (2021); Tardif (2014); Veloso (2009) que apreciam a tríade da âncora na carreira de alguém que se forma na área de gestão e pedagogia e, como tal, se reveste por dupla titulação, a saber: gestor pedagogo. Ainda assim o trabalho revela-se por uma abordagem do tipo qualitativa e como se segue por uma ótica do saber dissertativo e se dialoga por uma pesquisa do tipo bibliográfica, simplesmente, falando. A escolha do tema se desvela por formação e atuação em dose dupla. Por esse mesmo foco a discussão neste trabalho se estrutura a partir de três objetivos diferentes, a saber: dissertar, pontuar e conceituar os termos formação, escolha profissional e carreira ao passo que a pergunta-chave se desvela por meio da indagação: Qual o primor-chave da tríade na âncora da carreira incutida naquele que é formado em gestão e pedagogia? Por sua vez o trabalho revela que enquanto formação o indivíduo precisa buscar com muito afinco o que se quer para quando formado se aprimorar nesse foco. Por outro lado, este perpassa por uma escolha profissional não desprezada do que se tinha na formação e, além disso, uma boa formação repercute simplesmente na escolha profissional para a uma possível âncora na carreira propriamente dita, a saber: gestor pedagogo. Ainda a esse respeito se conclui que a união do saber fazer (conhecimentos), saber como fazer (habilidades) e saber ser (atitudes) são o que se difere um do outro nesse diálogo entre a carreira, a escolha profissional e a formação propriamente dita. Finalmente, a gestão é um aliado forte para a complementação da carreira de pedagogo e vice-versa. Sobretudo, a pedagogia necessita amplamente de teor e forma da gestão para que o diálogo entre conhecimentos, habilidades e atitudes de um gestor pedagogo se conclua por afinidade na âncora da carreira propriamente falando. Contudo, a formação requer conhecimentos (saberes propriamente ditos) já a escolha profissional se assenta nas habilidades (saberes pessoal e profissional) e, como tal, a carreira consiste nas atitudes (saberes presentes na esfera profissional, laboral e pessoal), ou seja, eticamente, falando. Por fim, o diálogo que se apresenta nesses três termos se conclui no saber fazer e fazer (um tipo especial de habilidades) que se alinha na pessoa do gestor pedagogo por formação e atuação.","PeriodicalId":389493,"journal":{"name":"Revista Mais Educação","volume":"10 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Mais Educação","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51778/2595-9611.v5i10p55-81","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este artigo é fruto das discussões travadas frente ao modelo mental do pesquisador a respeito da gestão e pedagogia bem como procura transitar por meio de três abordagens diferentes e ao mesmo tempo similares ao passo que ao primar por uma dada formação surge o apreço do saber fazer (conhecimentos) bem como a indagação da escolha profissional saber como fazer (habilidades) e, como tal, se processa a promissora carreira em si, (atitudes). A formação em si se desvela para um diálogo necessário entre o que escolher como formação e o que seguir enquanto carreira profissional. O trabalho objetivou traçar um tripé (caminho) árduo entre esses três aportes-chave que nem sempre é tido sabiamente por quem dele perpassa. Nesse sentido a discussão tem apreço na literatura por meio dos autores a seguir Barbosa & Barboza (2018); Dantas & Leal (2022); Dutra (2010); Coelho & Ambrosetti (2022); Freire (1991; 1997); Ferreira (2006); França (2019); Fossey (et al, 2002); Gatti (2009); Huberman (1995); Marcelo Garcia (2010); Mello & Salomão de Freitas (2019); Macedo (2022); Nóvoa (1991); Pereira (2015); Provenzi & Flach (2018); Pôrto (2012); Sales & Silva (2016); Silva (2005); Silva & Pinheiro (2021); Tardif (2014); Veloso (2009) que apreciam a tríade da âncora na carreira de alguém que se forma na área de gestão e pedagogia e, como tal, se reveste por dupla titulação, a saber: gestor pedagogo. Ainda assim o trabalho revela-se por uma abordagem do tipo qualitativa e como se segue por uma ótica do saber dissertativo e se dialoga por uma pesquisa do tipo bibliográfica, simplesmente, falando. A escolha do tema se desvela por formação e atuação em dose dupla. Por esse mesmo foco a discussão neste trabalho se estrutura a partir de três objetivos diferentes, a saber: dissertar, pontuar e conceituar os termos formação, escolha profissional e carreira ao passo que a pergunta-chave se desvela por meio da indagação: Qual o primor-chave da tríade na âncora da carreira incutida naquele que é formado em gestão e pedagogia? Por sua vez o trabalho revela que enquanto formação o indivíduo precisa buscar com muito afinco o que se quer para quando formado se aprimorar nesse foco. Por outro lado, este perpassa por uma escolha profissional não desprezada do que se tinha na formação e, além disso, uma boa formação repercute simplesmente na escolha profissional para a uma possível âncora na carreira propriamente dita, a saber: gestor pedagogo. Ainda a esse respeito se conclui que a união do saber fazer (conhecimentos), saber como fazer (habilidades) e saber ser (atitudes) são o que se difere um do outro nesse diálogo entre a carreira, a escolha profissional e a formação propriamente dita. Finalmente, a gestão é um aliado forte para a complementação da carreira de pedagogo e vice-versa. Sobretudo, a pedagogia necessita amplamente de teor e forma da gestão para que o diálogo entre conhecimentos, habilidades e atitudes de um gestor pedagogo se conclua por afinidade na âncora da carreira propriamente falando. Contudo, a formação requer conhecimentos (saberes propriamente ditos) já a escolha profissional se assenta nas habilidades (saberes pessoal e profissional) e, como tal, a carreira consiste nas atitudes (saberes presentes na esfera profissional, laboral e pessoal), ou seja, eticamente, falando. Por fim, o diálogo que se apresenta nesses três termos se conclui no saber fazer e fazer (um tipo especial de habilidades) que se alinha na pessoa do gestor pedagogo por formação e atuação.
培训、职业选择和职业:教育管理者的知识、技能和态度之间的必要对话
这篇文章是讨论前面的产物的心智模型研究的管理和教育,通过三种不同的使用需求,同时相似而一培训出现的问题是你知道做什么(知识),探究职业选择如何做(能力),因此是有前途的职业本身,(态度)。培训本身揭示了在选择什么作为培训和追求什么作为职业生涯之间的必要对话。这项工作的目的是在这三个关键贡献之间画出一条艰难的三脚架(路径),而通过它的人并不总是明智的。从这个意义上说,Barbosa & Barboza(2018)的讨论在文献中得到了赞赏;Dantas & Leal (2022);马杜斯(2010);科埃略和安布罗塞蒂(2022年);巴西(1991;1997);费雷拉(2006);法国(2019);Fossey等人,2002年;•加蒂(2009);休伯曼(1995);马塞洛·加西亚(2010);Mello & salomao de Freitas (2019);弗里德曼(2022);Nóvoa (1991);佩雷拉(2015);普罗旺斯和弗拉赫(2018);Pôrto (2012);Sales & Silva (2016);席尔瓦(2005);席尔瓦和皮涅罗(2021);Tardif (2014);Veloso(2009)在管理和教育学领域接受培训的人的职业生涯中欣赏三位一体的锚,因此,拥有双重资格,即:教育经理。然而,这项工作是通过一种定性的方法来揭示的,然后是一种论述知识的观点,并通过书目类型的研究进行对话,简单地说。主题的选择是通过双重剂量的训练和表演来揭示的。结构,重点讨论在这个工作如果从三个不同的目标,即:一,“和概念化条款培训、职业选择和事业而为中间的问题:如果desvela关键问题的早期在斯职业生涯锚的三合会的关键是形成管理和教育?反过来,这项工作表明,在形成的过程中,个人需要非常努力地寻找他们想要的东西,以便在形成时提高这一重点。另一方面,它渗透到一个职业选择中,而不是忽视一个人在培训中所拥有的,此外,一个好的培训仅仅反映在职业选择中一个可能的锚在职业本身,即:教育经理。在这方面,我们得出的结论是,在职业、职业选择和实际培训之间的对话中,专有技术(知识)、专有技术(技能)和专有技术(态度)的结合是不同的。最后,管理是教师职业互补的有力盟友,反之亦然。最重要的是,教育学需要广泛的内容和管理形式,这样教师管理者的知识、技能和态度之间的对话就可以通过职业锚的亲和力来完成。然而,培训需要知识(知识本身),因为职业选择是基于技能(个人和专业知识),因此,职业包括态度(专业、劳动和个人领域的知识),也就是说,从道德上讲。最后,在这三个术语中呈现的对话以知识和实践(一种特殊类型的技能)结束,它与教育经理的培训和表现相一致。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信