{"title":"La fin de la littérature moderne","authors":"Kôjin Karatani","doi":"10.58282/lht.138","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"1J’aimerais parler aujourd’hui de « la fin de la litterature moderne ». Cette fin ne signifie pas, qu’apres la litterature moderne, viendra, par exemple, la litterature postmoderne, ni que la litterature disparaitra totalement. Ce dont je voudrais parler, c’est le role specifique qu’a joue la litterature dans la modernite, en revetant une importance et une valeur toutes particulieres, et la fin de ce phenomene. Cette fin, je n’ai meme pas besoin de la claironner. Elle est un fait. Peu de personnes considerent aujourd’hui que la litterature est importante. Je n’ai donc pas a m’en faire le porte-parole. Au contraire, il faudrait presque insister aujourd’hui sur le fait qu’il fut un temps ou la litterature a joue un role tres important.J’ai eu moi–meme beaucoup a faire avec la litterature. Je n’ai pourtant aucune intention de vous inciter a faire de meme et je considere qu’il n’en est nullement besoin. Cependant, il est necessaire de reflechir sur cette epoque ou la litterature paraissait eternelle, ainsi que sur ce que signifie sa disparition, puisque cette reflexion nous amene finalement a penser notre epoque. Quand je dis litterature moderne, je pense au roman. La litterature moderne ne se reduit evidemment pas au seul domaine du roman, mais le fait que le roman y a occupe une place primordiale constitue sa particularite. La « litterature » a existe avant la modernite. Elle comptait pour la classe dirigeante et l’intelligentsia. Or le roman n’y etait pas inclus. En Europe, la","PeriodicalId":117610,"journal":{"name":"Fabula-Lht : Tombeaux de la littérature","volume":"162 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2009-06-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Fabula-Lht : Tombeaux de la littérature","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.58282/lht.138","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
1J’aimerais parler aujourd’hui de « la fin de la litterature moderne ». Cette fin ne signifie pas, qu’apres la litterature moderne, viendra, par exemple, la litterature postmoderne, ni que la litterature disparaitra totalement. Ce dont je voudrais parler, c’est le role specifique qu’a joue la litterature dans la modernite, en revetant une importance et une valeur toutes particulieres, et la fin de ce phenomene. Cette fin, je n’ai meme pas besoin de la claironner. Elle est un fait. Peu de personnes considerent aujourd’hui que la litterature est importante. Je n’ai donc pas a m’en faire le porte-parole. Au contraire, il faudrait presque insister aujourd’hui sur le fait qu’il fut un temps ou la litterature a joue un role tres important.J’ai eu moi–meme beaucoup a faire avec la litterature. Je n’ai pourtant aucune intention de vous inciter a faire de meme et je considere qu’il n’en est nullement besoin. Cependant, il est necessaire de reflechir sur cette epoque ou la litterature paraissait eternelle, ainsi que sur ce que signifie sa disparition, puisque cette reflexion nous amene finalement a penser notre epoque. Quand je dis litterature moderne, je pense au roman. La litterature moderne ne se reduit evidemment pas au seul domaine du roman, mais le fait que le roman y a occupe une place primordiale constitue sa particularite. La « litterature » a existe avant la modernite. Elle comptait pour la classe dirigeante et l’intelligentsia. Or le roman n’y etait pas inclus. En Europe, la