INSTITUIÇÕES DE LONGA PERMANÊNCIA PARA IDOSOS: CONSIDERAÇÕES DO USO DE INSTRUMENTOS DE AVALIAÇÃO PELO PROFISSIONAL TERAPEÛTA OCUPACIONAL

V. Varoto, Tatiana de Vasconcellos Melo Corsini
{"title":"INSTITUIÇÕES DE LONGA PERMANÊNCIA PARA IDOSOS: CONSIDERAÇÕES DO USO DE INSTRUMENTOS DE AVALIAÇÃO PELO PROFISSIONAL TERAPEÛTA OCUPACIONAL","authors":"V. Varoto, Tatiana de Vasconcellos Melo Corsini","doi":"10.22456/2316-2171.88010","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Entre as alternativas para o cuidado não familiar, as Instituições de Longa Permanência para Idosos (ILPI) têm destaque. Diferentes profissionais que podem utilizar instrumentos de avaliação para o favorecimento do cuidado são integrados na rotina das ILPI. Este estudo identificou os terapeutas ocupacionais (TO) atuantes nas ILPI da cidade de São Carlos, os instrumentos que eles utilizam na área da gerontologia e o contexto de sua formação nesta área. Os fundamentos de pesquisa qualitativa, exploratória, descritiva, e de análise de conteúdo foram aplicados, por meio de um questionário semiestruturado sobre as ILPI, o perfil dos TO e sobre os instrumentos que utilizam para avaliar os idosos. Todos os cuidados éticos foram aplicados. Dentre as cinco TO que atuam nas 11 ILPI, todas são mulheres e com mediana de idade de 33 anos. Três delas tem menos de 10 anos de formada e duas entre 19 a 25 anos. Os instrumentos de avaliação são pouco utilizados e conhecidos. Verificou-se que uma TO utiliza alguns instrumentos indicados pelo Ministério da  Saúde. Sobre a apropriação de conteúdos de gerontologia, quatro citaram o período da graduação. Há fragilidade de conteúdos na área da gerontologia dos profissionais do estudo, que corrobora com a literatura, entretanto, verificam-se reformulações nos conteúdos de cursos de graduação nesta área.","PeriodicalId":405933,"journal":{"name":"Estudos Interdisciplinares sobre o Envelhecimento","volume":"84 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-04-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Estudos Interdisciplinares sobre o Envelhecimento","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22456/2316-2171.88010","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Entre as alternativas para o cuidado não familiar, as Instituições de Longa Permanência para Idosos (ILPI) têm destaque. Diferentes profissionais que podem utilizar instrumentos de avaliação para o favorecimento do cuidado são integrados na rotina das ILPI. Este estudo identificou os terapeutas ocupacionais (TO) atuantes nas ILPI da cidade de São Carlos, os instrumentos que eles utilizam na área da gerontologia e o contexto de sua formação nesta área. Os fundamentos de pesquisa qualitativa, exploratória, descritiva, e de análise de conteúdo foram aplicados, por meio de um questionário semiestruturado sobre as ILPI, o perfil dos TO e sobre os instrumentos que utilizam para avaliar os idosos. Todos os cuidados éticos foram aplicados. Dentre as cinco TO que atuam nas 11 ILPI, todas são mulheres e com mediana de idade de 33 anos. Três delas tem menos de 10 anos de formada e duas entre 19 a 25 anos. Os instrumentos de avaliação são pouco utilizados e conhecidos. Verificou-se que uma TO utiliza alguns instrumentos indicados pelo Ministério da  Saúde. Sobre a apropriação de conteúdos de gerontologia, quatro citaram o período da graduação. Há fragilidade de conteúdos na área da gerontologia dos profissionais do estudo, que corrobora com a literatura, entretanto, verificam-se reformulações nos conteúdos de cursos de graduação nesta área.
老年机构长期居住使用评估工具的:国内的专业TERAPEÛ的职业
在非家庭护理的替代方案中,老年人长期护理机构(ILPI)尤为突出。不同的专业人员可以使用评估工具来促进护理被整合到ILPI的常规中。本研究确定了在sao Carlos市ILPI工作的职业治疗师,他们在老年学领域使用的工具,以及他们在这一领域的培训背景。本研究采用定性研究、探索性研究、描述性研究和内容分析的基础,通过半结构化问卷对ILPI、ot的概况和用于评估老年人的工具进行调查。所有的道德关怀都得到了应用。在11个ILPI工作的5个TO中,都是女性,中位年龄为33岁。其中3人不到10年,2人年龄在19 - 25岁之间。评估工具很少被使用和了解。经证实,TO使用了卫生部指定的一些工具。关于老年学内容的挪用,有四人提到了毕业期间。在老年学领域的研究专业人员的内容存在弱点,这与文献相一致,但在这一领域的本科课程内容有重新制定。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信