VIH/SIDA

Diferencia Entre, Vih Y Sida, ¿CÓMO SE Transmite
{"title":"VIH/SIDA","authors":"Diferencia Entre, Vih Y Sida, ¿CÓMO SE Transmite","doi":"10.1787/15157593-fr","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"494 www.revinf.cl al perfil lipídico y a la ausencia de fracaso virológico en esta cohorte, cabe señalar que 8,2% de los sujetos que cambiaron TAR estando con CV indetectable no tenían esta condición en el control de los 12 meses. En relación a la seguridad del cambio a RAL en pacientes con supresión virológica, la evidencia publicada es contradictoria. Por una parte, en los estudios SWITCHMRK, RAL no logró demostrar no-inferioridad versus lopinavir/ritonavir en el control virológico a 24 semanas, mientras que en el estudio SPIRAL demostró no-inferioridad terapéutica versus IP potenciados, a 48 semanas10,11. Dentro de los factores que podrían explicar esta discrepancia en los resultados se ha propuesto la duración de la supresión virológica previo al cambio de la TAR11. En los ECVR también se reportan proporciones variables (entre 2,3 y 12,5%) de pacientes que, estando virológicamente suprimidos, tienen viremia detectable a las 48 semanas del cambio de TAR a RAL14,17. Dentro de las fortalezas del presente estudio tenemos, en primer lugar, la evaluación del efecto hipolipemiante y seguridad del cambio de TAR a RAL en “la vida real”, bajo las condiciones de atención sanitaria habitual, a diferencia de las condiciones “ideales” que caracterizan a un ensayo clínico. En segundo lugar, la información que entrega respecto a la evolución del perfil lipídico con el cambio de TAR es más completa que otros ECVR, dado que éstos tienen como foco principal el efecto sobre el control virológico y frecuentemente no reportan la presencia ni el tipo de dislipidemia basal, así como tampoco el uso de fármacos hipolipemiantes. En tercer lugar, nuestro estudio incluyó un número elevado de pacientes, mayor que varios de los ensayos clínicos publicados. Por otra parte, nuestro estudio tiene varios puntos débiles. En primer lugar, se debió excluir del análisis a 16% de los sujetos porque fueron perdidos del seguimiento (n = 5) o porque no tenían perfil lipídico de control a los 12 meses de realizado el cambio de TAR (n = 9). Además, en el estudio se recolectó las variables en forma retrospectiva, lo que puede atentar contra la calidad de algunos datos, particularmente aquellos relacionados con los factores de riesgo cardiovascular, hábitos o adherencia al uso de hipolipemiantes. Sin embargo, variables como concentraciones de lípidos sanguíneos, LTCD4 y CV fueron obtenidos de bases de datos de laboratorio, asegurando la confiabilidad de los datos. En tercer lugar, se evaluó solamente el cambio de colesterol total y no de sus fracciones (c-LDL, c-HDL o colesterol no-HDL). Esto se debió a que en esa época en nuestro centro no se solicitaba uniformemente la medición de c-HDL en todos los controles o que la magnitud de la hipertrigliceridemia impedía el cálculo del c-LDL (TG > 400 mg/dl). En conclusión, el cambio de TAR a un esquema que incluye RAL en pacientes con TAR exitosa basada en IP o INNTR resulta en una disminución significativa del CT y TG a 12 meses. Asimismo, es una estrategia segura, aunque puede asociarse a elevaciones de la CV, en su mayoría transitorias, de relación incierta con el cambio de TAR efectuado.","PeriodicalId":158856,"journal":{"name":"Panorama de la Salud: Latinoamérica y el Caribe 2020","volume":"2 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-06-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"5","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Panorama de la Salud: Latinoamérica y el Caribe 2020","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1787/15157593-fr","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 5

Abstract

494 www.revinf.cl al perfil lipídico y a la ausencia de fracaso virológico en esta cohorte, cabe señalar que 8,2% de los sujetos que cambiaron TAR estando con CV indetectable no tenían esta condición en el control de los 12 meses. En relación a la seguridad del cambio a RAL en pacientes con supresión virológica, la evidencia publicada es contradictoria. Por una parte, en los estudios SWITCHMRK, RAL no logró demostrar no-inferioridad versus lopinavir/ritonavir en el control virológico a 24 semanas, mientras que en el estudio SPIRAL demostró no-inferioridad terapéutica versus IP potenciados, a 48 semanas10,11. Dentro de los factores que podrían explicar esta discrepancia en los resultados se ha propuesto la duración de la supresión virológica previo al cambio de la TAR11. En los ECVR también se reportan proporciones variables (entre 2,3 y 12,5%) de pacientes que, estando virológicamente suprimidos, tienen viremia detectable a las 48 semanas del cambio de TAR a RAL14,17. Dentro de las fortalezas del presente estudio tenemos, en primer lugar, la evaluación del efecto hipolipemiante y seguridad del cambio de TAR a RAL en “la vida real”, bajo las condiciones de atención sanitaria habitual, a diferencia de las condiciones “ideales” que caracterizan a un ensayo clínico. En segundo lugar, la información que entrega respecto a la evolución del perfil lipídico con el cambio de TAR es más completa que otros ECVR, dado que éstos tienen como foco principal el efecto sobre el control virológico y frecuentemente no reportan la presencia ni el tipo de dislipidemia basal, así como tampoco el uso de fármacos hipolipemiantes. En tercer lugar, nuestro estudio incluyó un número elevado de pacientes, mayor que varios de los ensayos clínicos publicados. Por otra parte, nuestro estudio tiene varios puntos débiles. En primer lugar, se debió excluir del análisis a 16% de los sujetos porque fueron perdidos del seguimiento (n = 5) o porque no tenían perfil lipídico de control a los 12 meses de realizado el cambio de TAR (n = 9). Además, en el estudio se recolectó las variables en forma retrospectiva, lo que puede atentar contra la calidad de algunos datos, particularmente aquellos relacionados con los factores de riesgo cardiovascular, hábitos o adherencia al uso de hipolipemiantes. Sin embargo, variables como concentraciones de lípidos sanguíneos, LTCD4 y CV fueron obtenidos de bases de datos de laboratorio, asegurando la confiabilidad de los datos. En tercer lugar, se evaluó solamente el cambio de colesterol total y no de sus fracciones (c-LDL, c-HDL o colesterol no-HDL). Esto se debió a que en esa época en nuestro centro no se solicitaba uniformemente la medición de c-HDL en todos los controles o que la magnitud de la hipertrigliceridemia impedía el cálculo del c-LDL (TG > 400 mg/dl). En conclusión, el cambio de TAR a un esquema que incluye RAL en pacientes con TAR exitosa basada en IP o INNTR resulta en una disminución significativa del CT y TG a 12 meses. Asimismo, es una estrategia segura, aunque puede asociarse a elevaciones de la CV, en su mayoría transitorias, de relación incierta con el cambio de TAR efectuado.
494 www.revinf.cl从血脂谱和该队列中没有病毒学失败来看,值得注意的是,8.2%改变抗逆转录病毒治疗的受试者在12个月的对照中没有这种情况。在变化的安全相关RAL病毒学抑制患者,发表的证据是矛盾。在SWITCHMRK研究中,RAL在24周的病毒学控制中未能显示与洛匹那韦/利托那韦无治疗性差异,而在螺旋研究中,RAL在48周时显示与增强IP无治疗性差异10,11在可能解释结果差异的因素中,提出了TAR11改变前病毒学抑制的持续时间。在cres中,病毒学抑制的患者在转为ral14后48周内出现可检测到的病毒血症的比例也有所不同(2.3%至12.5%)。在本研究的优势中,我们首先评估了在“现实生活”中,在通常的医疗保健条件下,从TAR到RAL的降脂效果和安全性,而不是临床试验的“理想”条件。其次,信息交付方面的发展概况与抗逆转录病毒治疗是最完整的变化lipídico其他ECVR,因为它们主要焦点是病毒学控制效果往往不封basal出席或dislipidemia类型,以及不使用的hipolipemiantes药物。第三,我们的研究包括了大量的患者,比许多已发表的临床试验都要多。另一方面,我们的研究也有一些弱点。首先,应该排除分析监测受试者因迷路了16% (n = 5),或是因为没有配置文件控制lipídico 12月变化进行抗逆转录病毒治疗(n = 9)。此外,该研究团队在变量方式来看,他能出轨的一些数据的质量,尤其是那些与心血管风险因素有关,或坚持使用习惯hipolipemiantes。然而,血脂浓度、LTCD4和CV等变量来自实验室数据库,确保了数据的可靠性。第三,只评估总胆固醇的变化,而不评估其组分(c-LDL、c-HDL或非hdl胆固醇)的变化。这是因为当时我们中心并没有统一要求在所有对照中测量c-HDL,或者高甘油三酯血症的程度阻止了c-LDL (TG > 400 mg/dl)的计算。结果表明,在基于IP或INNTR的TAR成功的患者中,将TAR转换为包括rra的方案会导致12个月时CT和TG显著降低。此外,这是一种安全的策略,尽管它可能与vc升高有关,大多数是短暂的,与TAR变化的关系不确定。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信