{"title":"Chakravartty: Metafilosofía, filosofía de la ciencia y semirrealismo","authors":"Óscar L. González-castán","doi":"10.14201/ART2018725982","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En la filosofia de la ciencia de Chakravartty se da una tension interna entre dos estrategias dispares para abordar los problemas del realismo cientifico y, en general, los problemas relacionados con la ontologia y la epistemologia de la ciencia. Por una parte, elabora una linea de trabajo “metafilosofica” con la que pretende establecer cual es el estatuto epistemico de las teorias o actitudes mas relevantes que se han dado en la filosofia de la ciencia. Por otra parte, encontramos tambien una veta “analitica” que se concreta en el intento de ofrecer argumentos convincentes para defender el semirrealismo frente al empiricismo y a otras versiones del realismo. Sostendre que esta doble aproximacion al realismo cientifico se enfrenta a dos tipos de problemas. Hay, en primer lugar, problemas internos con el semirrealismo porque su defensa requiere un criterio a priori insostenible con el que poder discernir que partes de nuestras teorias cientificas son merecedoras de compromisos ontologicos realistas y que partes no lo son. En segundo lugar, hay problemas estructurales porque su metafilosofia relega toda posible eleccion en filosofia de la ciencia, incluido el semirrealismo, al ambito del voluntarismo y le gusto personal.","PeriodicalId":259984,"journal":{"name":"ArtefaCToS. Revista de estudios sobre la ciencia y la tecnología","volume":"35 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-10-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ArtefaCToS. Revista de estudios sobre la ciencia y la tecnología","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14201/ART2018725982","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
En la filosofia de la ciencia de Chakravartty se da una tension interna entre dos estrategias dispares para abordar los problemas del realismo cientifico y, en general, los problemas relacionados con la ontologia y la epistemologia de la ciencia. Por una parte, elabora una linea de trabajo “metafilosofica” con la que pretende establecer cual es el estatuto epistemico de las teorias o actitudes mas relevantes que se han dado en la filosofia de la ciencia. Por otra parte, encontramos tambien una veta “analitica” que se concreta en el intento de ofrecer argumentos convincentes para defender el semirrealismo frente al empiricismo y a otras versiones del realismo. Sostendre que esta doble aproximacion al realismo cientifico se enfrenta a dos tipos de problemas. Hay, en primer lugar, problemas internos con el semirrealismo porque su defensa requiere un criterio a priori insostenible con el que poder discernir que partes de nuestras teorias cientificas son merecedoras de compromisos ontologicos realistas y que partes no lo son. En segundo lugar, hay problemas estructurales porque su metafilosofia relega toda posible eleccion en filosofia de la ciencia, incluido el semirrealismo, al ambito del voluntarismo y le gusto personal.