Revista invasiva (ou revista íntima) e o Sistema Interamericano de Direitos Humanos

Henrique Napoleão Alves
{"title":"Revista invasiva (ou revista íntima) e o Sistema Interamericano de Direitos Humanos","authors":"Henrique Napoleão Alves","doi":"10.18593/ejjl.23083","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Entre os tipos de revistas comumente realizadas em prisoes, a mais intrusiva e a revista intima (intimate search ou body-cavity search), tambem chamada de revista invasiva (invasive search) e ate mesmo de revista vexatoria. Essa revista consiste no exame fisico de orificios corporais como a vagina e o ânus. No presente artigo, respondo a seguinte pergunta principal: as revistas invasivas sao compativeis com as normas internacionais de direitos afirmadas pelo chamado Sistema Interamericano de Direitos Humanos? Para enfrentar esse questionamento, realizei uma pesquisa documental com o intuito de levantar todos os documentos produzidos por esse sistema sobre o assunto. A pesquisa partiu de uma metodologia inedita centrada numa tecnica de pesquisa avancada por sitio virtual. Os resultados mostram, em suma, que: a CIDH considerou que revistas desse tipo podem, em tese, ser compativeis com os direitos humanos, desde que cumpram diferentes requisitos por ela identificados; nas situacoes concretas examinadas posteriormente pela CIDH as revistas praticadas foram consideradas incompativeis; a Corte IDH decidiu um caso em que uma pratica extrema de revista invasiva resultou em tortura mediante violacao sexual. A principal conclusao do trabalho e a de que a pratica do Sistema Interamericano como um todo mostra que dificilmente a revista invasiva podera ser compativel com a protecao de direitos das pessoas privadas de liberdade e dos familiares ou amigos que as visitam.","PeriodicalId":206661,"journal":{"name":"Espaço Jurídico: Journal of Law","volume":"16 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-09-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Espaço Jurídico: Journal of Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18593/ejjl.23083","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Entre os tipos de revistas comumente realizadas em prisoes, a mais intrusiva e a revista intima (intimate search ou body-cavity search), tambem chamada de revista invasiva (invasive search) e ate mesmo de revista vexatoria. Essa revista consiste no exame fisico de orificios corporais como a vagina e o ânus. No presente artigo, respondo a seguinte pergunta principal: as revistas invasivas sao compativeis com as normas internacionais de direitos afirmadas pelo chamado Sistema Interamericano de Direitos Humanos? Para enfrentar esse questionamento, realizei uma pesquisa documental com o intuito de levantar todos os documentos produzidos por esse sistema sobre o assunto. A pesquisa partiu de uma metodologia inedita centrada numa tecnica de pesquisa avancada por sitio virtual. Os resultados mostram, em suma, que: a CIDH considerou que revistas desse tipo podem, em tese, ser compativeis com os direitos humanos, desde que cumpram diferentes requisitos por ela identificados; nas situacoes concretas examinadas posteriormente pela CIDH as revistas praticadas foram consideradas incompativeis; a Corte IDH decidiu um caso em que uma pratica extrema de revista invasiva resultou em tortura mediante violacao sexual. A principal conclusao do trabalho e a de que a pratica do Sistema Interamericano como um todo mostra que dificilmente a revista invasiva podera ser compativel com a protecao de direitos das pessoas privadas de liberdade e dos familiares ou amigos que as visitam.
在监狱里常见的杂志类型中,最具侵入性的是《亲密搜索》,也被称为《侵入性搜索》,甚至是《无理取笑》。该杂志包括对阴道和肛门等身体开口的物理检查。在这篇文章中,我回答了以下主要问题:侵入性杂志是否符合所谓的美洲人权体系所肯定的国际权利标准?为了解决这个问题,我进行了文献研究,目的是收集这个系统在这个问题上产生的所有文件。该研究基于一种前所未有的方法,专注于虚拟站点的高级搜索技术。总而言之,结果表明:机构间人权委员会认为,这类杂志在理论上可以符合人权,只要它们符合委员会所确定的不同要求;在委员会后来审查的具体情况下,所进行的审查被认为是不相容的;iia法院裁决了一个案件,在这个案件中,极端的侵入性审查行为导致了性侵犯的酷刑。这项工作的主要结论和整个美洲制度的实践表明,侵入性审查很难与保护被剥夺自由者和访问他们的家人或朋友的权利相协调。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信