{"title":"Le mécénat participatif dans les secteurs du patrimoine muséal et monumental","authors":"Marie Ballarini","doi":"10.4000/culturemusees.9569","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Ces dernieres annees, de plus en plus de campagnes de mecenat participatif ont ete lancees par des etablissements museaux et patrimoniaux. L’objet de cette these est d’etudier ces pratiques pour en evaluer la place dans le financement du patrimoine en France. Une serie d’entretiens en France et aux Etats-Unis montre que si les pratiques mercantiles des musees francais et americains convergent, les musees francais se sont beaucoup plus empares des nouveaux outils de crowdfunding. Plus chronophages et demandant des competences differentes de celles deployees par les musees americains pour seduire de grands mecenes, les campagnes aupres du public demeurent des outils trop peu rentables pour des musees presque entierement dependants des revenus philanthropiques. Symboliquement, les concepts d’embleme national et de responsabilite citoyenne portes par les musees parisiens leur permettent de faire appel aux citoyens de maniere plus aisee que les musees prives americains. Nous faisons ensuite un point sur les pratiques des musees de France en matiere de financement participatif. L’analyse comparee de ces donnees quantitatives et qualitatives nous permet de repondre a plusieurs questions : quelles sont les pratiques des musees ? qu’attendent-ils de ces outils ? et ces outils sont-ils a la portee de tous ? Nous analysons enfin la motivation de 2300 contributeurs d’un projet d’investissement participatif dans lequel les contributeurs avaient le choix de donner ([quasi] sans contrepartie) ou d’investir dans la societe par actions simplifiee dont l’objet est la sauvegarde et la gestion d’un domaine castral. Notre analyse montre l’impact des avantages specifiques du projet, en particulier les revenus financiers potentiels et la participation a la prise de decision issue du statut de proprietaire du château.","PeriodicalId":427664,"journal":{"name":"Culture & musées","volume":"23 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-11-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Culture & musées","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/culturemusees.9569","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Ces dernieres annees, de plus en plus de campagnes de mecenat participatif ont ete lancees par des etablissements museaux et patrimoniaux. L’objet de cette these est d’etudier ces pratiques pour en evaluer la place dans le financement du patrimoine en France. Une serie d’entretiens en France et aux Etats-Unis montre que si les pratiques mercantiles des musees francais et americains convergent, les musees francais se sont beaucoup plus empares des nouveaux outils de crowdfunding. Plus chronophages et demandant des competences differentes de celles deployees par les musees americains pour seduire de grands mecenes, les campagnes aupres du public demeurent des outils trop peu rentables pour des musees presque entierement dependants des revenus philanthropiques. Symboliquement, les concepts d’embleme national et de responsabilite citoyenne portes par les musees parisiens leur permettent de faire appel aux citoyens de maniere plus aisee que les musees prives americains. Nous faisons ensuite un point sur les pratiques des musees de France en matiere de financement participatif. L’analyse comparee de ces donnees quantitatives et qualitatives nous permet de repondre a plusieurs questions : quelles sont les pratiques des musees ? qu’attendent-ils de ces outils ? et ces outils sont-ils a la portee de tous ? Nous analysons enfin la motivation de 2300 contributeurs d’un projet d’investissement participatif dans lequel les contributeurs avaient le choix de donner ([quasi] sans contrepartie) ou d’investir dans la societe par actions simplifiee dont l’objet est la sauvegarde et la gestion d’un domaine castral. Notre analyse montre l’impact des avantages specifiques du projet, en particulier les revenus financiers potentiels et la participation a la prise de decision issue du statut de proprietaire du château.