Humberto Loma Salcedo, Nelly Erlinda Huasco-Huarcaya
{"title":"Grado de fiabilidad de la evaluación del análisis de Bolton en modelos virtuales tridimensionales versus modelos de yeso. Una revisión","authors":"Humberto Loma Salcedo, Nelly Erlinda Huasco-Huarcaya","doi":"10.21142/2523-2754-1102-2023-155","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción: El análisis de Bolton se emplea para determinar anomalías con respecto a la masa dentaria, con fines de diagnóstico y planificación del tratamiento, la posibilidad de utilizar un método digital, que fue introducido y probado para medir el tamaño del diente mesiodistal, es una alternativa atractiva; además, la creciente aceptación de la tecnología dental digital, generó que los modelos de estudio digitales se vuelvan populares en entorno a la ortodoncia. Objetivo: evaluar el grado de fiabilidad de la evaluación del análisis de Bolton en modelos virtuales tridimensionales versus modelos de yeso por medio de una revisión de la literatura. Materiales y métodos: Se realizó una búsqueda en las principales bases de datos de la literatura científica internacional sobre ciencias de la salud: Medline, a través de PubMed, SciELO, Lilacs, Embase. Se incluyeron artículos de revisión publicados entre el año 2000 hasta octubre 2021. Resultados: El escáner de sobremesa fue la mejor opción para la digitalización de modelos dentales, pero esto no quita mérito alguno al CBCT y al escáner láser intraoral, que siguen siendo una opción asequible válida para la digitalización de modelos 3D con resultados que se encuentran dentro del rango “clínicamente aceptable”. Conclusiones: Los modelos digitales 3D generados con escáneres intraorales y escáneres extraorales son confiables y precisos en comparación con las impresiones convencionales y ahorran tiempo. En la mayoría de los casos, se hallaron diferencias estadísticamente significativas, pero de poca relevancia clínica.","PeriodicalId":436051,"journal":{"name":"Revista Científica Odontológica","volume":"53 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Científica Odontológica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21142/2523-2754-1102-2023-155","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Introducción: El análisis de Bolton se emplea para determinar anomalías con respecto a la masa dentaria, con fines de diagnóstico y planificación del tratamiento, la posibilidad de utilizar un método digital, que fue introducido y probado para medir el tamaño del diente mesiodistal, es una alternativa atractiva; además, la creciente aceptación de la tecnología dental digital, generó que los modelos de estudio digitales se vuelvan populares en entorno a la ortodoncia. Objetivo: evaluar el grado de fiabilidad de la evaluación del análisis de Bolton en modelos virtuales tridimensionales versus modelos de yeso por medio de una revisión de la literatura. Materiales y métodos: Se realizó una búsqueda en las principales bases de datos de la literatura científica internacional sobre ciencias de la salud: Medline, a través de PubMed, SciELO, Lilacs, Embase. Se incluyeron artículos de revisión publicados entre el año 2000 hasta octubre 2021. Resultados: El escáner de sobremesa fue la mejor opción para la digitalización de modelos dentales, pero esto no quita mérito alguno al CBCT y al escáner láser intraoral, que siguen siendo una opción asequible válida para la digitalización de modelos 3D con resultados que se encuentran dentro del rango “clínicamente aceptable”. Conclusiones: Los modelos digitales 3D generados con escáneres intraorales y escáneres extraorales son confiables y precisos en comparación con las impresiones convencionales y ahorran tiempo. En la mayoría de los casos, se hallaron diferencias estadísticamente significativas, pero de poca relevancia clínica.