El derecho a la información veraz y la libertad de investigación ante los nuevos avances de la biotecnología: el caso de CRISPR-Cas de edición genómica

Mª Ángela Bernardo-Álvarez
{"title":"El derecho a la información veraz y la libertad de\ninvestigación ante los nuevos avances de la biotecnología:\nel caso de CRISPR-Cas de edición genómica","authors":"Mª Ángela Bernardo-Álvarez","doi":"10.29077/BOL/113/E02_BERNARDO","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumen\nLa biotecnología asiste a una nueva revolución gracias a CRISPR-Cas, una herramienta\npara editar el genoma de forma precisa, rápida, sencilla y económica. Este sistema, que sirve\ncomo mecanismo de inmunidad adaptativa en células procariotas contra el ataque de virus,\nha permitido identificar dianas farmacológicas, estudiar el origen de determinadas afecciones\no crear modelos animales de enfermedades. CRISPR-Cas cuenta además con potenciales\naplicaciones sanitarias, como su posible uso como terapia génica en células somáticas y en\nla línea germinal. Sin embargo, la edición genómica también puede entrañar algunos riesgos.\nEl debate sobre el balance entre los beneficios y los problemas de la tecnología, que puede\nlimitar el desarrollo de ciertas investigaciones, debe involucrar a la sociedad de forma inclusiva,\nanticipatoria e informada. Para ello es importante analizar las implicaciones jurídicas, éticas y\nsociales del sistema CRISPR-Cas desde la perspectiva constitucional del derecho a la libertad\nde investigación y a la libertad de información, dos elementos clave de los países democráticos.\nAbstract\nBiotechnology is witnessing a new revolution thanks to CRISPR-Cas, a tool to edit the\ngenome accurately, quickly, easily and economically. This system, which works as a mechanism\nof adaptive immunity in prokaryotic cells against the attack of viruses, has made it possible to\nidentify pharmacological targets, study the origin of certain conditions or develop animal models\nof diseases. CRISPR-Cas also has potential health applications, such as its possible use as gene\ntherapy in somatic cells and in the germline. However, genome editing can also involve some\nrisks. The debate about the balance between the benefits and problems of this technology, which\ncan limit the development of certain research activities, should involve society in an inclusive,\nanticipatory and informed manner. For this it is important to analyse the legal, ethical and\nsocial implications of the CRISPR-Cas system from the constitutional perspective of the right\nto freedom of research and freedom of information, two key elements of democratic countries.","PeriodicalId":217985,"journal":{"name":"Memorias de la Real Sociedad Española de Historia Natural","volume":" 5","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Memorias de la Real Sociedad Española de Historia Natural","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29077/BOL/113/E02_BERNARDO","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Resumen La biotecnología asiste a una nueva revolución gracias a CRISPR-Cas, una herramienta para editar el genoma de forma precisa, rápida, sencilla y económica. Este sistema, que sirve como mecanismo de inmunidad adaptativa en células procariotas contra el ataque de virus, ha permitido identificar dianas farmacológicas, estudiar el origen de determinadas afecciones o crear modelos animales de enfermedades. CRISPR-Cas cuenta además con potenciales aplicaciones sanitarias, como su posible uso como terapia génica en células somáticas y en la línea germinal. Sin embargo, la edición genómica también puede entrañar algunos riesgos. El debate sobre el balance entre los beneficios y los problemas de la tecnología, que puede limitar el desarrollo de ciertas investigaciones, debe involucrar a la sociedad de forma inclusiva, anticipatoria e informada. Para ello es importante analizar las implicaciones jurídicas, éticas y sociales del sistema CRISPR-Cas desde la perspectiva constitucional del derecho a la libertad de investigación y a la libertad de información, dos elementos clave de los países democráticos. Abstract Biotechnology is witnessing a new revolution thanks to CRISPR-Cas, a tool to edit the genome accurately, quickly, easily and economically. This system, which works as a mechanism of adaptive immunity in prokaryotic cells against the attack of viruses, has made it possible to identify pharmacological targets, study the origin of certain conditions or develop animal models of diseases. CRISPR-Cas also has potential health applications, such as its possible use as gene therapy in somatic cells and in the germline. However, genome editing can also involve some risks. The debate about the balance between the benefits and problems of this technology, which can limit the development of certain research activities, should involve society in an inclusive, anticipatory and informed manner. For this it is important to analyse the legal, ethical and social implications of the CRISPR-Cas system from the constitutional perspective of the right to freedom of research and freedom of information, two key elements of democratic countries.
面对生物技术的新发展,获得真实信息的权利和研究自由:以基因组编辑CRISPR-Cas为例
多亏了CRISPR-Cas,生物技术正在经历一场新的革命,CRISPR-Cas是一种精确、快速、简单和经济的编辑基因组的工具。该系统作为原核细胞抵御病毒攻击的适应性免疫机制,使确定药理学目标、研究某些疾病的起源和建立疾病的动物模型成为可能。CRISPR-Cas还具有潜在的健康应用,如可能用于体细胞和生殖系的基因治疗。然而,基因组编辑也可能带来一些风险。关于技术的好处和问题之间的平衡的辩论可能会限制某些研究的发展,必须以一种包容的、预期的和知情的方式让社会参与进来。因此,从研究自由和信息自由这两个民主国家的关键因素的宪法角度来分析CRISPR-Cas制度的法律、伦理和社会影响是很重要的。AbstractBiotechnology is witnessing a new revolution to CRISPR-Cas, a tool幸亏edit thegenome accurately迅速、容易和economically。该系统作为原核细胞抵御病毒攻击的一种自适应免疫机制发挥作用,使人们能够识别药理靶点,研究某些疾病的起源,或开发动物模型疾病。CRISPR-Cas也有潜在的健康应用,例如它可能用于体细胞和细菌的基因治疗。= =地理= =根据美国人口普查,该地区的总面积为,其中土地和(0.964平方公里)水。关于这种技术的好处与问题之间的平衡的辩论可能会限制某些研究活动的发展,应该以包容、前瞻性和知情的方式使社会参与进来。为此,必须从研究自由和信息自由这两个民主国家的关键因素的宪法角度分析CRISPR-Cas制度的法律、伦理和社会影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信